Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 573/2076/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності.
Надіслано для оприлюднення: 17.03.2020. Зареєстровано: 18.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2020.
Дата набрання законної сили: 17.03.2020
Номер судового провадження: 2/573/20/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 573/2076/19
		Номер провадження 2/573/20/20
		 
		У Х В А Л А
		про заміну відповідача
		17 березня 2020 року м. Білопілля
		Білопільський районний суд Сумської області в складі:
		головуючого судді  Замченко А.О.,
		з участю секретаря  Півньової О.М.,
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , Восьма донецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (паю),
		в с т а н о в и в :
		06 листопада 2019 року до судунадійшов зазначений вище позов.
		У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України ухвалою судді від 10 грудня 2019 року її було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
		Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 10 січня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до підготовчого судового засідання.
		У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник подав клопотання про заміну неналежного відповідача  Павлівську сільську раду на належного  Білопільську міську раду, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
		Представник відповідача в судове засідання не з`явився.
		Третя особа  ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території».
		Представник Восьмої донецької державної нотаріальної контори у судове засідання також не з`явився.
		Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
		Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
		Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
		Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
		У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (абз. 1 ч. 3 ст. 198 ЦПК України).
		З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та замінити неналежного відповідача - Павлівську сільську раду на належного  Білопільську міську раду Сумської області.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 51, ЦПК України, суд
		п о с т а н о в и в :
		Клопотання представника позивача ОСОБА_1  ОСОБА_3 про заміну відповідача задовольнити.
		Замінити неналежного відповідача - Павлівську сільську раду на належного  Білопільську міську раду Сумської області.
		Направити Білопільській міській раді копії ухвали, позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
		Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали, Білопільська міська рада має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. 
		Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. 
		Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, Білопільська міська рада має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
		Роз`яснити Білопільській міській раді, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
		Роз`яснити Білопільській міській раді, що не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали вона має право подати суду клопотання про розгляд справи спочатку.
		Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
		Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...