Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 526/2274/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано для оприлюднення: 18.03.2020. Зареєстровано: 19.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2020.
Дата набрання законної сили: 27.08.2020
Результат оскарження 27.08.2020 Апеляційний суд Полтавської області: повернуто скаргу
Номер судового провадження: 2/526/70/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 526/2274/19
		Провадження № 2/526/70/2020
		 
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		17 березня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
		головуючоїсудді Заколодяжної О.А.
		при секретарі Дроботі Л.М.
		розглянувши у порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу №526/2274/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів.
		У позовнійзаяві позивачвказує,що  02.04.2010 міжнею тавідповідачем було зареєстрованошлюб.Від шлюбуу сторіннародилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зарішенням Гадяцькогорайонного суду Полтавськоїобласті від 13.09.2013року шлюбміж сторонами булорозірвано.Після розірванняшлюбу дитина залишиласьпроживати разомз матір`ю.Згідно рішення Гадяцькогорайонного суду Полтавськоїобласті від 01.10.2012року з  ОСОБА_2 стягуються аліменти накористь ОСОБА_1 на утриманнянеповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розміріј частинивсіх видів його заробітку щомісячно, але неменше 30%прожиткового мінімумудля дитинивідповідного вікупочинаючи з 20.04.2012року додосягнення дитиноюповноліття. 07.09.2015року державним виконавцемЖовтневої державноївиконавчої службиМаріупольського міськогоуправління юстиціївідкрито виконавчепровадження №4864818. З моменту пред`явлення виконавчого документа до виконання та на день подання позову відповідач частково не виконує рішення суду, в зв`язку з чим утворюється заборгованість зі сплати аліментів. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.02.2019 року у справі №526/2278/ 18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2015 року по 01.09.2018 року у сумі 47608, 22 грн., але відповідач продовжує неналежним чином виконувати рішення суду, у зв`язку з чим позивачем було розраховано неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2018 року по 15.10.2019 року, яка складає 16 196,85 грн.. Заборгованість зі сплати аліментів, згідно розрахунку державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області від 05.09.2019 року з вересня 2015 року по 23.03.2019 року становить 51512,15 грн.. Розмір заборгованості відповідачем у судому порядку не оскаржено. Позивач вказує, що оскільки відповідач свої зобов`язання по утриманню дочки належним чином не виконує, тому з нього підлягає стягненню неустойка за прострочення сплати аліментів у розмірі 16 196,85 грн.
		Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, вказуючи , що для розрахунку заборгованості по аліментам державний виконавець повинен був враховувати статистичні дані середньої заробітної плати за його місцем реєстрації - Полтавського району Полтавської області, а не міста Маріуполя Донецької області, тому згідно його розрахунку, неустойка за прострочення сплати ним аліментів становить 2802,30 грн.. Окрім того, ним оскаржується розрахунок заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області від 27.08.2019 року за №17/1, який є ідентичним з розрахунком заборгованості від 05.09.2019 року на який посилається позивачка. Також, вказує, що ним 10.09.2019 року сплачена заборгованість по аліментам в розмірі 10000 грн. та 01.10.2019 року  у розмірі 10000 грн.. Крім того, з 02.04.2019 року він офіційно працевлаштований у ТОВ « Донецький інститут води» і з його заробітної плати стягується заборгованість по аліментам в розмірі 50% від заробітної плати. Тому з квітня по вересень 2019 року включно у нього щомісяця виникає переплата по аліментам і заборгованість по аліментам зменшилась на 22839 грн.. Окрім того, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.02.2019 року зменшено розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини всіх видів його заробітку на 1/6 частину всіх видів його заробітку. Також, вказав, що у нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з цим просив суд, враховуючи його матеріальний та сімейний стан, зменшити розмір пені, яку просить стягнути з нього позивачка, справу розглянути без його участі.
		Представник позивача  ОСОБА_1  адвокатКухаренко О.В. надіслалавідповідь навідзив,у якомувказує,що  боржник не проживає за зареєстрованим місцем проживання з 2011 року, а постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено постановою Полтавського апеляційного суду від 07.10.2019 року у справі №526/2278/18. Також, за його заявою 07.08. 2015 року Полтавський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області передав виконавче провадження за виконавчим листом №1603/845/2012 виданим Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області, тобто за місцем фактичного проживання боржника. Тому розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 05.09.2019 року розрахований державним виконавцем вірно. Окрім того, вказаний розрахунок заборгованості по аліментам відповідачем не оскаржувався у судовому порядку, тому посилання відповідача на обставини оскарження розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 27.08.2019 року №17/1, який як вказує відповідач, є ідентичний розрахунку від 05.09.2019 року є необґрунтованим. Також вказує, що підставою для стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів є , відповідно до ст. 196 СК України, наявність вини у платника аліментів. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів. Оскільки відповідачем не надано доказів, які підтверджують поважність або неможливість належної сплати аліментів, тому до відповідача слід застосувати заходи майнової відповідальності у вигляді стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. З цих підстав просила позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, справу розглянути без її участі та участі позивача.
		Суд,дослідивши наданісторонами докази,вважає,що позовнівимогиОСОБА_1  підлягають задоволенню з наступних підстав.
		     Судомвстановлено,щорішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.09.2013 року, яке набрало законної сили 24.09.2013 року , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 ..
		      Згіднозаочного рішення Гадяцькогорайонного суду Полтавськоїобласті від 01.10.2012року з  ОСОБА_2 стягуються аліменти накористь ОСОБА_1 на утриманнянеповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.04.2012 року до досягнення дитиною повноліття.
		      Рішенням Полтавськогорайонного судуПолтавської областівід 21.02.2019року,яке набралозаконної сили23.03.2019року,зменшено розмір аліментів,стягуваних напідставі рішення Гадяцькогорайонного судуПолтавської областівід 01.10.2012року посправі №1603/845/2012,що стягуютьсяіз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утриманнядоньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
		За даним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.02.2019 року, також, зменшено розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07.12.2009 року по справі № 2-2086/2009, що стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину, на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
		     Згіднопостанови державного виконавцяЖовтневої державної виконавчоїслужби  Маріупольского управлінняюстиції  відкрито виконавчепровадження за №4864818 навиконання виконавчого листа№1603/845/2012 виданого Гадяцьким районнимсудом Полтавськоїобласті про стягненняз ОСОБА_2  аліментів накористь ОСОБА_1 на утриманнянеповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.04.2012 року до досягнення дитиною повноліття.
		Оскільки відповідач  ОСОБА_2  неналежним чином виконує рішення суду, утворилась заборгованість зі сплати аліментів.
		Згідно розрахунку Державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області від 05.09.2019 року заборгованість зі сплати аліментів з вересня 2015 року по 23.03.2019 року становить 51512,15 грн.. Розмір заборгованості відповідачем не оскаржувався.
		Статтею 180 СК Українивстановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
		     Згідноч.3ст.181СК України,за рішеннямсуду коштина утриманнядитини (аліменти)присуджуються участці віддоходу їїматері,батька абоу твердійгрошовій суміза виборомтого збатьків абоінших законнихпредставників дитини,разом зяким проживаєдитина. 
		У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.
		Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.
		Частиною 1ст.196СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
		Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
		Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першоїстатті 196СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
		Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року.
		Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Центрального ВДВС м. Маріуполь від 11.03.2020 року, сукупний розмір заборгованості по аліментам ОСОБА_2 , які стягуються на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2018 року по жовтень 2019 року становить 56912, 82 грн.. 
		З розрахунку пені наведеного позивачем за період з 01.09.2018 року по 15.10.2019 року вбачається, що розмір такої пені становить 16196,85грн.. Вказаний розмір пені відповідає положеннямст. 196 СК України, а тому підлягає стягненню з відповідача. 
		Підставою для стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів є , відповідно до ст. 196 СК України, наявність вини у платника аліментів. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. 
		В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів. 
		Оскільки ОСОБА_2 не надано доказів, які підтверджують поважність або неможливість належної сплати аліментів, тому до відповідача слід застосувати заходи майнової відповідальності у вигляді стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. 
		Сплата відповідачем частково заборгованості по аліментам протягом квітня-жовтня 2019 року не впливає на визначення розміру пені (неустойки), оскільки сплата заборгованості не звільняє його від сплати неустойки ( пені ) за період в який ця заборгованість мала місце.
		Також , необґрунтованим суд вважає вимогу відповідача про зменшення розміру пені, яку просить стягнути ОСОБА_1 , з тих підстав, що у нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, оскільки відповідачем не надано доказів щодо зміни його матеріального чи сімейного стану.
		Відповідно до п.3 ч.1ст.5Закону України«Про судовийзбір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
		Врахувуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
		Керуючись ст. ст. 180, 196 Сімейного кодексу України, 10-13,81,141,176, 258,259,264,265,ч.6ст.268, 354 ЦПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		   Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 вересня 2018 року по 15 жовтня 2019 року в розмірі 16196 ( шістнадцять тисяч сто дев`яносто шість) грн. 85 коп.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 ( сімсот шістесят вісім) грн.40 коп..
		Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		 
		Сторони.
		Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
		   Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
		 
		   Повне рішення суду складено 17.03.2020 року.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		   Головуюча: О. А. Заколодяжна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...