Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 923/1001/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренда; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди.
Надіслано судом: 18.03.2020. Зареєстровано: 19.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2020.
Дата набрання законної сили: 17.03.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, 
		тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
		_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		У Х В А Л А 
		 
		17 березня 2020 року                                                                 Справа № 923/1001/19
		Господарський суд  Херсонської області у складі судді  Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу            
		за позовом: Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області 
		до відповідача-1: Приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське", с. Новогригорівка, Генічеського району Херсонської області
		відповідача-2: Генічеської районної державної адміністрації, м. Генічеськ Херсонської області 
		про розірвання договору оренди достроково 
		за участю представників сторін:
		від позивача: Кучма Н.В. (паспорт СР 756907,  виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 18.10.2000р.), представник, довіреність № 326/02-13 від 15.11.2019р., 
		від відповідача-1: Опаренко О.В. (паспорт НОМЕР_1 , виданий Старобешівським РВ УМВС України в Донецькій області 21.08.2003р., заступник директора, довіреність від 11.02.2020р., наказ № 12 від 17.01.2019р.,
		від відповідача-2: не з`явився
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Позивач Новогригорівська сільська рада звернувся до господарського суду із позовом до відповідача-1 Приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське", відповідача-2 Генічеської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди достроково.
		          Ухвалою суду від 04.12.2019р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 03.01.2020р., встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.
		          Ухвалою суду від 03.01.2020р. у зв`язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів підготовче засідання відкладено на 28.01.2020р., призначено проведення підготовчого засідання 28.01.2020р. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення Генічеським районним судом Херсонської області.
		           27.01.2020р. до суду надійшла сумісна заява-клопотання про затвердження мирової угоди у справі, підписана Новогригорівським сільським головою та директором ПСП "Новогригорівське", до якої додано примірник додаткової угоди до договору оренди землі від 28.12.2019р. №6. 
		          Ухвалою суду від 28.01.2020р.  у задоволенні заяви-клопотання Новогригорівської сільської ради та ПСП "Новогригорівське" про затвердження мирової угоди відмовлено, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів  до  03.03.2020р., підготовче засідання відкладено на  17.02.2020р.
		           13.02.2020р. відповідачем-2 подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Генічеської районної державної адміністрації.
		          В судовому засіданні 17.02.2020р. за клопотанням представника відповідача-1 оголошено перерву до 18.02.2020р.
		           18.02.2020р. за клопотанням представників сторін в судовому засіданні оголошено перерву до 20.02.2020р. 
		          Ухвалою від 20.02.2020р. прийнято до розгляду заяву Новогригорівської сільської ради про зміну підстав позову; відкладено підготовче засідання на 03.03.2020р.; запропоновано відповідачам протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстав позову; запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив; запропоновано відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати заперечення.
		           02.03.2020р. відповідачем-2 подано відзив на заяву від 17.02.2020р. про зміну підстав позову.
		           03.03.2020р. представником позивача подано клопотання про долучення додаткових доказів по справі.
		          Ухвалою від 03.03.2020р., враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, відкладено підготовче засідання на 17.03.2020р.
		           13.03.2020р. до господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів по справі.
		           16.03.2020р. позивачем подано відповідь на відзив.
		           16.03.2020р. відповідачем-2 подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Генічеської районної державної адміністрації.
		          В судове засідання  з`явились представники позивача та  відповідача-1.
		          Представник відповідача-1 Приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське" звернувся до суду з усним клопотанням про поновлення строку на подання додаткових доказів до матеріалів справи.
		          Пропуск строку представник відповідача-1 обґрунтовує тим, що платіжне доручення №197 від 10.03.2020р. про сплату заборгованості з орендної плати за землю, копію якого представник має намір залучити, отримане представником лише 10.03.2020р.
		          Представник позивача при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
		          Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
		Згідно ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. 
		Судом при розгляді питання поновлення відповідачу-1 строку на подання до суду клопотання про долучення доказів не встановлено підстав неможливості такого поновлення  згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України. Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 119 ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
		Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення відповідачу-1 процесуального строку на подання до суду клопотання про долучення доказів  та залучити дане клопотання і додані до нього документи до матеріалів справи, чим задовольняє клопотання останнього.
		Частиною 3  ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
		Відповідно до п.18 ч. 2    ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
		          Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2  ст. 185 ГПК України).
		          Положеннями ч. 2     ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
		          Частинами 1-3  ст. 196 ГПК України    встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
		          В судовому засіданні представники сторін зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та подали всі докази, якими обґрунтовують свої вимоги і заперечення.
		          Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		          При цьому суд зауважує, що протягом підготовчого провадження господарським судом було створено сторонам всі умови для подання відповідних клопотань, заперечень, заяв і доказів та вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
		Також представник позивача звернулася до суду з усним клопотанням про призначення  судового засідання в режимі відеоконференції.
		          Розглянувши клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення Генічеським районним судом Херсонської області, суд дійшов висновку про його задоволення.
		          Визначаючи дату розгляду справи по суті судом враховано технічну можливість (наявність вільних майданчиків) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Херсонської області та Генічеському районному суді Херсонської області.
		          Керуючись ст.ст. 99,    177, 181, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		          
		у х в а л и в:
		 
		           1. Клопотання відповідача-1 Приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське" про поновлення строку на подання  доказів  - задовольнити.
		           2. Поновити відповідачу-1 процесуальний строк на подання до суду  доказів та залучити  клопотання про долучення доказів і додані до нього документи до матеріалів справи.
		          3.  Закрити підготовче провадження у справі №923/1001/19.
		           4. Клопотання  Новогригорівської сільської ради про участь у судовому засіданні у справі №923/1001/19 в режимі відеоконференції задовольнити.
		           5. Призначити справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції на 02 квітня 2020 року на 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3.  
		   6. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №923/1001/19 доручити Генічеському районному суду Херсонської області (Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66).
		           7. Явку в судове засідання повноважних представників учасників провадження             визнати обов`язковою.
		          8. Звернути увагу учасників провадження, що відповідно до частини 1      статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених      статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
		9. Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
		           10. Ухвалу направити учасникам провадження, Генічеському районному суду Херсонської області. 
		 
		          Ухвала суду набрала законної сили 17.03.2020р., оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                           М.Б. Сулімовська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...