Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/14416/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”.
Надіслано для оприлюднення: 18.03.2020. Зареєстровано: 19.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2020.
Дата набрання законної сили: 18.04.2020
Номер судового провадження: 2/754/494/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Номер провадження 2/754/494/20 Справа №754/14416/18
		 
		 
		 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
		Іменем України
		 
		18 березня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Табачук Д.О., справа № 754/14416/18
		ОСОБА_1 - позивач
		Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - відповідач 
		Вимоги позивача: захист прав споживача
		Рошин І.Г. - адвокат позивача
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи і остаточно визначившись із позовними вимогами, позивач просить розірвати укладені між ним і відповідачем: договір поставки дверей (вхідних, міжкімнатних) № 11.05 від 11.05.2018 року; договір № 19.05 від 19.05.2018 року; договір № 6.06 від 06.06.2018 року; стягнути з відповідача: 160251 грн. - попередньої оплати та пені.
		Позивач та його адвокат до суду не з`явились і від адвоката до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його та позивача відсутності і в якому адвокат не заперечував проти заочного розгляду справи.
		Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином за своїм місцезнаходженням, як поштою так і через оголошення на сайті суду, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями та роздруківкою із сайту суду.
		З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності учасників справи.
		Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
		Між сторонами укладено договір поставки дверей (вхідних, міжкімнатних) № 11.05 від 11.05.2018 року за умовами якого відповідач зобов`язався протягом 20 робочих днів після сплати попередньої оплати в сумі: 15000 грн. поставити позивачу товар.
		Як вказує позивач, відповідач після отримання попередньої оплати в сумі: 15000 грн. умови зазначеного договору № 11.05 від 11.05.2018 року не виконав.
		Тому, позивач просить розірвати договір № 11.05 від 11.05.2018 року та стягнути з відповідача за цим договором: 95136 грн. - попередньої оплати та пені за період з 08.06.2018 року по 12.10.2018 року (126 днів прострочення).
		Між сторонами укладено договір № 19.05 від 19.05.2018 року за умовами якого відповідач зобов`язався протягом 20 робочих днів з моменту підписання цього договору та затвердження ескізів поставити і передати позивачу та здійснити монтаж корпусних меблів.
		Як вказує позивач, відповідач після отримання попередньої оплати в сумі: 3500 грн. умови зазначеного договору № 19.05 від 19.05.2018 року не виконав.
		Тому, позивач просить розірвати договір № 19.05 від 19.05.2018 року та стягнути з відповідача за цим договором: 21945 грн. - попередньої оплати та пені за період з 15.06.2018 року по 12.10.2018 року (119 днів прострочення).
		Між сторонами укладено договір № 6.06 від 06.06.2018 року за умовами якого відповідач зобов`язався протягом 15 робочих днів з моменту підписання цього договору та затвердження ескізів поставити і передати позивачу та здійснити монтаж корпусних меблів.
		Як вказує позивач, відповідач після отримання попередньої оплати в сумі: 10000 грн. умови зазначеного договору № 6.06 від 06.06.2018 року не виконав.
		Тому, позивач просить розірвати договір № 6.06 від 06.06.2018року та стягнути з відповідача за цим договором: 43170 грн. - попередньої оплати та пені за період з 27.06.2018 року по 12.10.2018 року (117 днів прострочення).
		95136 + 21945 + 43170 = 160251 грн..
		Згідно зі ст. ст. 526 і 527 ЦК України, 1. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 2. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. 1. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. 2. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
		Згідно зі ст. 611 ЦК України, 1. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. 2. У разі порушення боржником негативного зобов`язання кредитор незалежно від сплати неустойки та (або) відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення дії, від вчинення якої боржник зобов`язався утриматися, якщо це не суперечить змісту зобов`язання. Така вимога може бути пред`явлена кредитором і в разі виникнення реальної загрози порушення такого зобов`язання.
		Згідно зі ст. 693 ЦК України, 1. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. 2. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. 3. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.
		Згідно з ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року № 1023-ХІІ, 5. У разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов`язання, не звільняє його від виконання зобов`язання в натурі.
		Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
		З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими.
		За таких обставин, позов задовольняється.
		Підстав для застосування в даному випадку положень ст. 1193 ЦК України, судом в судовому засіданні не встановлено.
		При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, а доказів про понесення ним інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, позивач суду не надав.
		Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 1. Судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
		На час вирішення справи, суду не було надано доказів про звільнення відповідача від сплати судового збору.
		Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		За таких обставин з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог немайнового і майнового характеру.
		Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
		ВИРІШИВ:
		Позов задовольнити.
		Розірвати укладені між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до позову адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ): договір поставки дверей (вхідних, міжкімнатних) № 11.05 від 11.05.2018 року; договір № 19.05 від 19.05.2018 року; договір № 6.06 від 06.06.2018 року.
		Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до позову адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ): 160251 грн. - попередньої оплати та пені.
		Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) у дохід держави: 2443 грн. 31 коп. - судового збору. 
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...