Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/5025/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 19.03.2020. Зареєстровано: 20.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2020.
Дата набрання законної сили: 24.03.2020
Номер судового провадження: 1-кс/759/1741/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020100080001458

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		пр. № 1-кс/759/1741/20 
		ун. № 759/5025/20 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19 березня 2020 року  Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100080001458, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2020 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.187КК України.,
		встановив:
		18.03.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання заступника начальника СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100080001458 від 14.03.2020 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
		Клопотання обгрунтовуєтьсятим,що впровадженні СВСвятошинського УПГУНП ум.Києвізнаходиться кримінальне провадження №12020100080001458 від 14.03.2020року,у якому ОСОБА_7 повідомленопро підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.187 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.03.2020 приблизно о 21 годині 45 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб, з  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, вчинив розбійний напад на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою заволодіння його майном та заволодів ними, на загальну суму 750000 гривень, чим завдав останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину. 
		Так,  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах разом з  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, вирішили вчинити напад на третіх осіб, які здійснюють діяльність пов`язану з розповсюдження на території України захисних медичних масок, з метою заволодіння ними та подальшого обернення їх на свою користь, чим вступили між собою у попередню злочинну змову. 
		Разом з цим,  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виконання свого злочинного умислу розподілив між  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, відповідні ролі, які кожен з ним мав виконувати під час вчинення запланованого нападу та взяв на себе обов`язок по відшуканню осіб які здійснюють діяльність пов`язану з розповсюдженням захисних медичних масок на території України, з метою подальшого вчинення на них нападу та заволодіння ними. В свою чергу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлені досудовим розслідуванням особами, взяли на себе обов`язок по забезпеченню підтримки  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення нападу, що полягало у керуванні транспортними засобами які використовуватимуть під час вчинення злочину та осіб, які відіграють роль подолання опору зі сторони третіх осіб, як ніби-то працівники правоохоронних органів.
		Реалізуючи свійзлочинний умисел ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,через невстановленудосудовим розслідуванняособу напочатку березня2020року познайомивсяз ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мав у своєму володіння захисні медичні маски та мав намір їх збути на території України. Під час зустрічі  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , з  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,відрекомендувався як ОСОБА_11 ,ввівши прицьому останньогов оманута переслідуючикорисливий мотивзамовив внього дляніби-топодальшого придбання100000захисних медичнихмасок.В своючергу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,не будучиобізнаним вдійсних намірах ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його пропозицію погодився, обговоривши при цьому умови реалізації захисних медичних масок та спосіб їх оплати. Відповідно до домовленості  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взяв на себе обов`язок передати  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , 100000 захисних медичних масок а той в свою чергу їх оплати передавши наручно грошові кошти як оплату за них. Досягнувши певної домовленості  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , з  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , домовились про виконання взятих на себе обов`язків один перед одним 13.03.2020 на території міста Києва.
		Після чого  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відшукавши втакий спосібпредмет злочинногопосягання,в невстановленийслідством часта спосіб,детально обговоривз ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, які взяли на себе обов`язок по забезпеченню його підтримки в моментвчинення нападу,відшуканню транспортнихзасобів якзасобів пересуванняна моментвчинення злочинута перевезеннямайна здобутогозлочинним шляхом,про місце,час іспосіб вчиненнянападу на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою заволодіння захисними медичними масками які той має намір оплатно реалізувати, для подальшого обернення їх на свою користь та особистого незаконного збагачення. 
		В подальшому 13.03.2020 приблизно о 21 годині ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виконання взятих на себе забов`язань перед  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , під супроводженням своїх знайомих осіб та вантажного автомобіля в якому знаходились захисні медичні маски, які він мав намір оплатно реалізувати останньому, прибув до паркувального майданчику розташованого біля магазину «Агромат» по вулиці Академіка Булаховського, 4 в місті Києві де і залишив вантажний автомобіль з захисними медичними масками, а сам з особами які його супроводжували в той час неподалік зустрівся з  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , як потенційним покупцем. Під час зустрічі  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не повідомляючипро своїдійсні наміри ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання доступу до захисних медичних масок якими в подальшому мав заволодіти шляхом вчинення розбійного нападу, продемонстрував останньому наявність грошових коштів які ніби-то будуть передані йому як оплата за реалізований товар. 
		В свою чергу  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не усвідомлюючи дійсних намірів  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,впевнившись унаявності грошовихкоштів уостаннього запропонувавйому прослідуватидо паркувального майданчику розташованого біля магазину «Агромат» по вулиці Академіка Булаховського, 4 в місті Києві, де і завершити раніше досягнуті домовленості, щодо купівлі продажу захисних медичних масок.
		В свою чергу  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , на пропозицію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , погодився та цього ж дня приблизно о 21 годині 40 хвилин, у супроводі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час виконував роль водія вантажного автомобіля та невстановленої особи прибув на паркувальний майданчик, розташований біля магазину «Агромат» по вулиці Академіка Булаховського, 4 в місті Києві, де стали перевантажувати до вантажного автомобіля який на той час використовували у своїй діяльності захисні медичні маски які ніби-то мали намір придбати у ОСОБА_10 , не повідомляючи при цьому останньому своїх дійсних намірів. Однак, в той час коли  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_10 завершували перевантаження захисних медичних масок, до них на автомобілі «Фольксваген Т5» чорного кольору, прибув  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з невстановленими особами, які під погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи та використання предметів зовні схожих на пістолети спільно з ОСОБА_8 , вчинили напад на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та подолавши в такий спосіб опір заволоділи захисними медичними масками в кількості 100000 штук, вартість однієї такої маски становить 7 гривень 50 копійок, які знаходились в 196 паперових коробках, загальною вартістю 750000 гривень.
		Отримавши в такий спосіб доступ до майна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,разом з  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, з місця вчинення злочину втекли з викраденим майном, чим завдали йому матеріальну шкоду на загальну суму 750000 гривень, що є особливо великими розмірами, і в шістсот та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
		17.03.2020 року о 03 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Цього ж дня, у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №8,  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено пропідозру завчинення нимзлочину,передбаченого ч.4ст.187КК України,яке останньомуповідомлено впорядку діючогоКПК України. 
		Обґрунтованість повідомленої підозри  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увчиненні інкримінованогойому злочині повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.03.2020, відповідно до якого було оглянуто місце вчинення злочину; показаннями потерпілого  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 14.03.2020та 16.03.2020,який повідомивпро обставинивчинення відноснонього вищевказаногозлочину,відомості провикрадене майнота осібякі йоговчинили;протоколом пред`явленняособи длявпізнання від16.03.2020,відповідно доякого потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказав на  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , якна особуяка вчинилавідносно ньоговищевказаний злочин;протоколом пред`явленняособи длявпізнання від17.03.2020,відповідно доякого потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказав на  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якна особуяка вчинилавідносно ньоговищевказаний злочин;протоколом пред`явленняособи длявпізнання від17.03.2020,відповідно доякого потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказав на  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на особу яка вчинила відносно нього вищевказаний злочин; показаннями свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.03.2020, який повідомив про спосіб та обставини вчинення вищевказаного злочину та прикмети осіб які його вчинили; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.03.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказав на  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , як на особу яка вчинила відносно ОСОБА_10 вищевказаний злочин; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.03.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказав на  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як на особу яка вчинила відносно ОСОБА_10 вищевказаний злочин; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.03.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказав на  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якна особуяка вчинилавідносно ОСОБА_10 вищевказаний злочин;показаннями свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,від 14.03.2020,який повідомивпро спосібта обставинивчинення вищевказаногозлочину;протоколом обшукувід 16.03.2020,відповідно доякого вприміщенні гаражупо АДРЕСА_3 ,який використовуєу своїдіяльності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,було вилученозахисні медичнімаски,які єпредметом злочинногопосягання вищевказаногозлочину;показаннями свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.03.2020,який вказавна ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , як на особу яка помістила до гаражу по АДРЕСА_3 ,вилучені захиснімедичні маски;протоколом обшукувід 16.03.2020,відповідно доякого вавтомобілі марки«Шкода Октавія»,державний номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 ,який використовуєу своїдіяльності натой час ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено захисні медичні маски, які є предметом злочинного посягання вищевказаного злочину; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
		В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №8 вимоги даного клопотання підтримав, вказуючи на те, що стосовно підозрюваного існують ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілого та свідків кримінального провадження, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також продовжити вчинити інші злочини.
		В судовому засіданні слідчий слідчий повідомила, що у повідомленні про підозру  ОСОБА_4 від 7.03.2020 року була допущена технічна помилка та про те, що ОСОБА_4 вчинив напад на ОСОБА_10 , поєднений з погрозою застосування насильства ,небезпечного для життя і здоров"я особи, яка зазнала нападу ( розбій) , оскільки це стосувалось щодо іншого підозрюваного  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , але звадаючи що потерпілийповідомив про розмір завданої йому шкоди на загальну суму 750 000 грн., кваліфікація злочину вказана ч.4 ст.187 КК України.
		Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.
		А також просив суд врахувати, що після затримання підозрюваного процесуальна дія щодо його впізнання свідками та потерпілими була проведена за відсутності захисника, якого не забезпечив слідчий, підозрюваний відмовився надавати пояснення упорядку ст. 63 Конституції України .
		Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
		17.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
		Відповідно до ч.1ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього Кодексу.
		Частиною 1ст.177 КПКвстановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може буди застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
		Частина 3 статті 286 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
		У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно постанови від 14.03.2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено 18 слідчих, що після затримання підозрюваного процесуальна дія щодо його впізнання свідками та потерпілими була проведена за відсутності захисника, якого не забезпечив слідчий.
		Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвал слідчих суддів Святошинського районного суду м. Києва по справам № 1кс/759/1733/20;1кс/759/1729/20;1кс/759/1730/20;1кс/759/1751/20 узаконено проведені обшуки та накладено арешт на тимчасове вилучене майно.
		Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілого та свідків кримінального провадження, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
		Тому, окрім вищенаведеного, враховуючи дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі п.5 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобоіого домашнього арешту щодо ОСОБА_4 буде недостатнім для запобігання ризикам, які наведені слідчим і прокурором.
		Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя має право не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, шодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
		Керуючись ст.ст.32,131,132,176-178,183,184,186,193,194,196,197,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,-
		ухвалив:
		Клопотання заступника начальника СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 задовольнити частково.
		Застосувати щодо підозрюваного  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4 , раніше не засудженого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці , до 17.05.2020 року включно, зобов`завши не відлучатись з місця проживання: в АДРЕСА_4 
		Покласти на підозрюваного  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;- не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику  ОСОБА_4 ,, для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій;- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях.
		Дані обов`язки покладаються на  ОСОБА_4 , на строк до 17.05.2020 року.
		Роз`яснити підозрюваному  ОСОБА_4 ., що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
		Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваного  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
		Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з часу проголошення.
		 
		Слідчий суддя     ОСОБА_1   
		Копію цієї ухвали мені вручено 19 березня 2020 року
		о «_____» год. «____» хв.
		Одночасно роз`яснено порядок її оскарження 
		підозрюваний ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...