Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 188/365/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 20.03.2020. Зареєстровано: 21.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2020.
Дата набрання законної сили: 30.03.2020
Номер судового провадження: 3/188/260/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 188/365/20 
		Провадження № 3/188/260/2020 
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20 березня 2020 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , працює ЧП «Ворошилова», паспорт НОМЕР_1 вид. Першотравенським МВУМВС від 05.08.2000 року,
		 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 В С Т А Н О В И В:
		 19.03.2020 року близько 10 годині 45 хвилин в смт. Залізничне по вул.. Першотравнева біля магазину «Продукти» гр.. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю зарубіжним одягом (секунд-хенд) чим порушила постанову Кабінету Міністрів від 11.03.2020 року № 211 а саме п.3. 
		 В судовому засіданні правопорушниця вину визнала пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю, знала про заборону торгівлі, але в зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на лікування вона і здійснювала торгівлю. 
		 Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за 
		виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки 
		дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими
		документами. 
		 Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
		 
		 Отже причетність ОСОБА_1 до скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, доданими до матеріалів справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 442172 від 19.03.2020р., її особистими поясненнями та поясненнями осіб, доданих до матеріалів справи, розпорядженням голови Петропавлівської селищної ради від 16.03.2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення. 
		 Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
		 З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, який згідно матеріалів справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 
		 На підставі викладеного та керуючись ст. 44-3, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя - 
		 П О С Т А Н О В И В:
		 ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид. Першотравенським МВУМВС від 05.08.2000 року, визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.. 
		 Стягнути з ОСОБА_2  ОСОБА_3  Сергіївни, паспорт НОМЕР_1 вид. Першотравенським МВУМВС від 05.08.2000 року, на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
		 Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		 Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області. 
		 
		Суддя К. В. Місюра

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...