Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 352/1414/15-ц : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано судом: 20.03.2020. Зареєстровано: 21.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2020.
Дата набрання законної сили: 19.03.2020
Номер судового провадження: 6/352/1/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 352/1414/15-ц 
		Провадження 6/352/1/20 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		19 березня 2020 року м. Івано-Франківськ
		Тисменицький районний суд Івано-Франківскьої області в складі:
		 
		головуючогосудді                             Струтинського Р.Р.,
		за участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.
		 
		розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів приміщенніТисменицького районногосуду цивільну справу за заявою першого заступникапрокурора Івано-Франківськоїобласті вінтересах державив особіЗагвіздянської сільськоїради об`єднаноїтериторіальної громади,третя особана стороніпозивача ПП «Кнайпа»,Тисменицька РДА, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в порядку ст. 435 ЦПК України, -
		 
		встановив:
		 
		Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в порядку ст. 435 ЦПК України.
		В судове засідання заявник повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подавав заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.
		Відповідно до ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.3, 260-261 ЦПК України, суд,- 
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Заяву першого заступникапрокурора Івано-Франківськоїобласті вінтересах державив особіЗагвіздянської сільськоїради об`єднаноїтериторіальної громади,третя особана стороніпозивача ПП «Кнайпа»,Тисменицька РДА, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провстановлення способуі порядкувиконання рішеннясуду впорядку ст.435ЦПК України залишити без розгляду. 
		Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Суддя                                Р.Р.Струтинський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...