Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 363/1034/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування.
Надіслано судом: 23.03.2020. Зареєстровано: 24.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 25.03.2020.
Дата набрання законної сили: 17.03.2020
Номер судового провадження: 1-кс/363/207/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018110350000158

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		"17" березня 2020 р. Справа № 363/1034/20
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		17 березня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря  ОСОБА_2 , слідчого  ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42018110350000158, внесеного до ЄРДР 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, 
		встановив:
		До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №42018110350000158 від 20.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України.
		Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №42018110350000158 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочину передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП «Укроборонсервіс», ТОВ «Наково-виробничий центр «Пініч», ТОВ «СОЛЯРІС», ТОВ Торговий ДІМ «СОЛЯРІС», фірма «SCRAPPLUS»GMBH (республіка Німеччина) та військових частин Збройних Сил України, що дислокуються на території Київської області за попередньою змовою групою осіб, організували та впровадили злочинну схему по заволодінню державним майном.
		Так, ТОВ «Наково-виробничий центр «Пініч», ТОВ «СОЛЯРІС», ТОВ Торговий ДІМ «СОЛЯРІС», які здійснюють господарську діяльність за адресою: Київська область, м.Вишгород, вул.Шолуденка,19-д, та займаються виробництвом ювелірних виробів та дорогоцінних металів, торгівлею металами та металевими рудами, оптовою торгівлею відходами та брухтом.
		В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Наково-виробничий центр «Пініч»,ТОВ «СОЛЯРІС», ТОВ Торговий ДІМ «СОЛЯРІС» за завищеними цінами здійснюють демонтаж устаткування з машин, що належать ДП «Укроборонсервіс» та військовим частинам Збройних Сил України, що дислокуються на території Київської області. Після чого вказане устаткування та машини реалізуються ТОВ «Наково-виробничий центр «Пініч», ТОВ «СОЛЯРІС», ТОВ Торговий ДІМ «СОЛЯРІС» за знищеними цінами, поза проведенням конкурсних торгів.
		В подальшому, вказане майно силами та засобами ТОВ «Наково-виробничий центр «Пініч», ТОВ «СОЛЯРІС», ТОВ Торговий ДІМ «СОЛЯРІС», за адресою: Київська область, м.Вишгород, вул.Шолуденка,19-д, розбирається шляхом демонтажу дорогоцінних металів (золото, срібло, платина, паладій) з якого виготовляються ювелірні вироби, які в подальшому реалізуються невизначеному колу осіб.
		Разом з тим службові особи ТОВ «Наково-виробничий центр «Пініч», ТОВ «СОЛЯРІС», ТОВ Торговий ДІМ «СОЛЯРІС», а також інші юридичні особи набули та використовують кошти та інше майно, одержане внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а саме демонтажу дорогоцінних металів (золото, срібло, платина, паладій) з попередньо, незаконно придбаної військової техніки та виготовлення з неї ювелірних виробів, всупереч порядку державного пробірного контролю, які в подальшому реалізуються невизначеному колу осіб.
		В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 20.09.2018 року винесено постанову про визначення підслідності за слідчими слідчого управління ГУ НП в Київській області;
		20.09.2018 року винесено постанову про визначення групи прокурорів;
		25.09.2018 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій;
		26.09.2018 року в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який під час допиту повідомив що йому стало відомо, що в АДРЕСА_1 здійснює підприємницьку діяльність ТОВ Науково-виробничий центр «Північ», а саме займається виробництвом ювелірних виробів та дорогоцінних металів, оптовою торгівлею деталями та приладдям для автотранспортних засобів, торгівлею металами та металевими рудами, оптовою торгівлею відходами та брухтом, установленням, монтажем та демонтажем машин і устаткування, тощо. Також відомо, що ТОВ Науково-виробничий центр «Північ» за завищеними цінами виконує демонтаж та устаткування, що належить ДП «Укроборонсервіс» та військовим частинам Збройних сил України, що знаходяться на території Київської області. Згодом дане устаткування та машини купуються ТОВ Науково-виробничий центр «Північ» у ДП «Укроборонсервіс» та у військових частин Збройних сил України за зниженими цінами, чим вчиняється розтрата державного майна. В подальшому з придбаного устаткування ТОВ Науково-виробничий центр «Північ» відокремлюються дорогоцінні метали (срібло, золото) з якого в подальшому виготовляють ювелірні вироби;
		26.09.2018 року в якості свідка допитано ОСОБА_6 яка під час допиту повідомила про те, що в АДРЕСА_1 здійснює підприємницьку діяльність ТОВ Науково-виробничий центр «Північ», а саме займається виробництвом ювелірних виробіа та дорогоцінних металів, оптовою торгівлею деталями та приладдям для автотранспортних засобів, торгівлею металами та металевими рудами, оптовою торгівлею відходами та брухтом, установленням, монтажем та демонтажем машин і устаткування, тощо. Також відомо, що ТОВ Науково-виробничий центр «Північ» за завищеними цінами виконує демонтаж та устаткування, що належить ДП «Укроборонсервіс» та військовим частинам Збройних сил України, що знаходяться на території Київської області. Згодом дане устаткування та машини купуються ТОВ Науково-виробничий центр «Північ» у ДП «Укроборонсервіс» та у військових частин Збройних сил України за зниженими цінами, чим вчиняється розтрата державного майна. В подальшому з придбаного устаткування ТОВ Науково-виробничий центр «Північ» відокремлюються дорогоцінні метали (срібло, золото) з якого в подальшому виготовляють ювелірні вироби.
		01.10.2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва подано клопотання про проведення обшуку майнового комплексу за адресою: Київська обл., м.Вишгород, вул.Шолуденка,19-д, яке використовує ТОВ Науково-виробничий центр «Північ»;
		03.10.2018 року винесено ухвалу про задоволення клопотання про проведення обшуку;
		10.10.2018 року проведено обшук майнового комплексу за адресою: Київська області, м.Вишгород, вул.Шолуденка,19-д, яке використовує ТОВ Науково-виробничий центр «Північ»;
		10.10.2018 року винесено постанову про визначення групи слідчих;
		10.10.2018 року винесено постанову про визнання і приєднання речових доказів;
		10.10.2018 року в якості свідка допитано ОСОБА_7 ;
		10.10.2018 року подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна;
		11.10.2018 року винесено постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді;
		11.10.2018 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ;
		15.10.2018 року винесено постанову про визначення підслідності;
		15.10.2018 року винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань;
		16.10.2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку 10.10.2018;
		16.10.2018 року в якості свідка додатково допитано ОСОБА_7 ;
		16.10.2018 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій;
		17.10.2018 року винесено постанову про внесення змін до групи прокурорів у кримінальному провадженні;
		17.10.2018 року в якості свідка допитано начальника центру аналітичних досліджень Центрального казенного підприємства пробірного контролю, який під час допиту повідомив про те, що 18.11.1997 за №637/97-ВР прийнято ЗУ «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними». Згідно рекомендацій Міністерства фінансів України від вересня 2015 року, щодо обліку дорогоцінних металів, кожне із підприємств будь-якої форми власності, яке проводить будь-які операції з дорогоцінними металами, повинно дотримуватися вимог зазначених рекомендацій. Банківські метали є фізичною формою дорогоцінних металів, які мають позначення та конкретне походження від конкретної банківської установи. Кожен банк, захищає свою продукцію конкретними захисними ознаками. Загальним для банківських металів є те. Що вони у більшості випадків мають 99,99 відсотків вмісту дорогоцінного металу в злитку, ідентифікаційні унікальні дані (номери, цифри, літери, знаки, тощо), упаковку та сертифікат;
		17.10.2018 року до Печерського районного суду м.Києва подано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 ;
		18.10.2018 року винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 ;
		18.10.2018 року проведено огляд речей вилучених під час обшуку від 10.10.2018 року;
		19.10.2018 року винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку 10.10.2018 року;
		23.10.2018 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ;
		24.10.2018 року проведено огляд речей;
		25.10.2018 року проведено огляд речей;
		25.10.2018 року винесено постанову про визнання речовими доказами;
		26.10.2018 року проведено огляд речей;
		26.10.2018 року винесено постанову про визнання речовими доказами;
		29.10.2018 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій;
		27.12.2018 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій;
		17.01.2019 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. 
		21.01.2019 року подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів;
		21.01.2019 року подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів;
		21.01.2019 року подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів;
		21.01.2019 року подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів;
		21.01.2019 року подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів;
		21.01.2019 року подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів;
		22.01.2019 року винесено ухвалу про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів;
		22.01.2019 року винесено ухвалу про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів;
		22.01.2019 року винесено ухвалу про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів;
		22.01.2019 винесено ухвалу про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів;
		22.01.2019 року винесено ухвалу про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів;
		23.01.2019 року подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів;
		25.01.2019 року винесено ухвалу про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів;
		28.01.2019 року надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій;
		05.02.2019 проведено тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали від 22.01.2019 року;
		05.02.2019 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали від 22.01.2019 року;
		07.02.2019 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали від 22.01.2019 року;
		07.02.2019 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали від 22.01.2019 року;
		08.02.2019 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали від 22.01.2019 року;
		19.02.2019 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали від 25.01.2019 року;
		22.02.2019 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали від 22.01.2019 року;
		26.02.2019 року надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій;
		04.03.2019 року винесено постанову про зміну групи прокурорів.
		12.03.2019 року винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів;
		19.03.2019 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали від 12.03.2019 року;
		21.03.2019 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів;
		29.03.2019 року направлено запит на Державну скарбницю України (04.04.2019 отримано відповідь на запит);
		08.04.2019 року винесено ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;
		08.04.2019 року винесено ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;
		08.04.2019 року винесено ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 
		08.04.2019 року винесено ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 ;
		08.04.2019 року винесено ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 ;
		08.04.2019 року винесено ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 ;
		26.04.2019 року в якості свідка допитано заступника командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який під час допиту повідомив про те, що списання військового майна у ЗСУ здійснюється відповідно до наказу від 12.01.2015 №17 Міністерства оборони України «Про затвердження порядку списання військового майна у ЗСУ», який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 31.01.2015 №118/26563. Наказом Міністерства оборони України від 28.12.1995 №340 та іншими нормативними документами. Наказом Міністерства оборони України від 17.08.2017 №440 «Про затвердження Інструкції з обліку військового майна в ЗСУ». Наказом Міністерства оборони України від 10.03.2016 №128 «Про затвердження Інструкції про порядок передачі, ведення обліку надлишкового і списаного рухомого військового майна (крім стрілецької зброї і боєприпасів). Металобрухту та матеріальних засобів, що містять дорогоцінні метали та каміння, іншої вторинної сировини у ЗСУ» та постановами КМУ №1314 від 10.03.2016, №1225 від 04.08.2000, №195 від 10.03.2016. Військова техніка якій присвоєно категорію «5» (військова техніка, яка не доцільно) підлягає списанню. Списання військової техніки відбувається шляхом формування комісії військової частини по списанню військового майна у складі не менше трьох осіб. За результатами засідання складається акт технічного стану з пропозиціями комісії та висновками командира частини. Акт технічного стану подається на затвердження посадової особи визначеної Міністерством оборони №17 від 12.01.2015. Озброєння та військова техніка переведена в останню категорію, підлягають зняттю з обліку військового майна, виданого начальником відповідної служби забезпечення з обовязковим оформленням акта якісного стану, оприбуткування агрегатів, вузлів, приладів, деталей, матеріалів, металобрухту та іншого майна отриманого від розбирання. Наступним етапом є складання нарядів на розбирання військової техніки. За результатом виконання вищевказаних наядів формується акт якісного (технічного) стану. В подальшому військова частина формує облік надлишкового та/або списаного майна та в місячний строк після затвердження переліку надлишкового військового майна ЗСУ за атестатами, до яких додаються в друкованому та електронному вигляді затверджені переліки надлишкового майна ЗСУ та акти технічного стану на кожну одиницю військового майна. Що обліковується за номерами, передає облік до Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України;
		02.05.2019 року винесено постанову про визначення групи прокурорів;
		02.05.2019 року надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій;
		03.05.2019 року проведено обшук на підставі ухвали від 08.04.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 ;
		03.05.2019 року проведено обшук на підставі ухвали від 08.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 ;
		03.05.2019 року проведено обшук на підставі ухвали від 08.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 ;
		03.05.2019 року проведено обшук на підставі ухвали від 08.04.2019 року адресою: АДРЕСА_4 ;
		03.05.2019 року проведено обшук на підставі ухвали від 08.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_5 ;
		03.05.2019 року проведено обшук на підставі ухвали від 08.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_6 ;
		03.05.2019 проведено обшук на підставі ухвали від 08.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_7 ;
		07.05.2019 року направлено запит на Пенсійний фонд України.(16.06.2019);
		07.05.2019 року проведено огляд речей;
		07.05.2019 року винесено постанову про визнання і приєднання речових доказів;
		09.05.2019 року подано клопотання про арешт майна;
		30.05.2019 року подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів;
		31.05.2019 року винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів;
		19.06.2019 року проведено тимчасови1й доступ до речей та документів на підставі ухвали від 31.05.2019 року;
		02.07.2019 року проведено огляд речей;
		03.07.2019 року проведено огляд речей;
		03.07.2019 року подано клопотання про арешт майна;
		06.08.2019 року винесено постанову про зміну місця зберігання речових доказів;
		06.08.2019 року директору ДУ «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України» передано речові докази;
		06.08.2019 року в якості свідка допитано співробітника ГУ КЗЕ СБУ ОСОБА_9 ;
		12.08.2019 року подано клопотання про арешт майна;
		14.08.2019 року винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання;
		29.11.2019 року директору ДУ «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України» передано речові докази;
		13.12.2019 року винесено постанову про визначення підслідності за Вишгородським ВП ГУ НП в Київській області;
		29.01.2020 року винесено постанову про призначення балістичної експертизи.
		Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
		До теперішнього часу особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати посадових та службових осіб ТОВ «Наково-виробничий центр «Пініч», ТОВ «СОЛЯРІС», ТОВ Торговий ДІМ «СОЛЯРІС», ДП «Укроборонсервіс» та військових частин Збройних Сил України; встановити та допитати осіб яким реалізовуються ювелірні вироби, що виробляються з придбаного за заниженою ціною устаткування ТОВ Науково-виробничий центр «Північ»; направити лист до ГУ ДФС в Київській області та доручити працівникам сектору боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, ГУ ДФС в Київській області здійснити дослідження по встановленню ймовірної легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом службовими особами ТОВ «Наково-виробничий центр «Пініч», ТОВ «СОЛЯРІС» та ТОВ Торговий ДІМ «СОЛЯРІС».
		Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
		Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.
		Строк досудового розслідування закінчується 20.03.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
		У судове засідання слідчий клопотання про продовження строку ждосудового розслідування до двадцяти місяців підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
		Вивчивши доводи справу за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
		Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області перебуває кримінальне провадження №42018110350000158 від 20.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України.
		Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 20.03.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
		Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
		Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
		Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
		Як встановлено, в ході судового розгляду клопотання, закінчити досудове розслідування до 20.03.2020 року неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дії в даному кримінальному провадженні, а саме: допитати посадових та службових осіб ТОВ «Наково-виробничий центр «Пініч», ТОВ «СОЛЯРІС», ТОВ Торговий ДІМ «СОЛЯРІС», ДП «Укроборонсервіс» та військових частин Збройних Сил України; встановити та допитати осіб яким реалізовуються ювелірні вироби, що виробляються з придбаного за заниженою ціною устаткування ТОВ Науково-виробничий центр «Північ»; направити лист до ГУ ДФС в Київській області та доручити працівникам сектору боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, ГУ ДФС в Київській області здійснити дослідження по встановленню ймовірної легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом службовими особами ТОВ «Наково-виробничий центр «Пініч», ТОВ «СОЛЯРІС», ТОВ Торговий ДІМ «СОЛЯРІС».
		Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
		Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
		Згідно ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
		Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
		В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
		Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 20.03.2020 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 20.09.2020 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
		Таким чином, з врахуванням вище вказаного клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
		Керуючись ст.ст.295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,- 
		ухвалив:
		Клопотання  задовольнити частково.
		Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018110350000158 від 20.09.2018 року до 6 (шести) місяців, тобто до 20.09.2020року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.03.2020 року о 14-00год.
		 
		Слідчий суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...