Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 368/561/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них.
Надіслано для оприлюднення: 23.03.2020. Зареєстровано: 24.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 25.03.2020.
Дата набрання законної сили: 23.03.2020
Номер судового провадження: 2/368/298/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 368/561/19
		2/368/298/20
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		    "23" березня 2020 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Дарницького районного суду м. Києва (адреса: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А), треті особи - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
		В С Т А Н О В И В:
		    10.05.2019 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернулась  ОСОБА_1 з позовом до Дарницького районного суду м. Києва, треті особи - ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
		   Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.05.2019 року по даній справі визначено головуючим суддею Кириченка В.І.
		   21.05.2019 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області по даній справі заяву судді Кириченка В.І. про самовідвід задоволено.
		Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 року по даній справі визначено головуючим суддею Закаблука О.В.
		20.12.2019року ухвалоюКагарлицького районногосуду Київськоїобласті від20.12.2019року провадженняу справі№ 368/561/19за позовом ОСОБА_1  до Дарницького районного суду м. Києва, треті особи - ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
		26.02.2020 року постановою Київського апеляційного суду від 26.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 20.12.2019 року про закриття провадження у справі скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 
		Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2020 року по даній справі визначено головуючим суддею Закаблука О.В.
		18.03.2020 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області по даній справі заяву судді Закаблука О.В. про самовідвід задоволено.
		Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 року по даній справі визначено головуючим суддею Шевченко І.І.
		Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.
		В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).
		При цьому згідно ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникаютьз сімейнихвідносин,крім спорівпро стягненняаліментів,збільшення їхрозміру,оплату додатковихвитрат надитину,стягнення неустойки(пені)за простроченнясплати аліментів,індексацію аліментів,зміну способуїх стягнення,розірвання шлюбута поділмайна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вищезазначеними вимогами.
		З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -
		П О С Т А Н О В И В:
		Прийняти до розгляду справу за позовною заявою  ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Дарницького районного суду м. Києва (адреса: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А), треті особи - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
		Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
		Призначити перше судове засідання на 21квітня 2020року на14год.00хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
		Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
		Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
		Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
		Відповідно до ч.4 ст. 187 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
		Копію ухвали надіслати учасникам справи.
		Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи завеб-адресою: https://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.
		Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
		Повний текст виготовлено 23.03.2020 року.
		 
		Суддя: І.І.Шевченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...