Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/6846/20-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 24.03.2020. Зареєстровано: 25.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2020.

Номер судового провадження: 1-кс-11461/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017000000002554

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/6846/20-к 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		13 лютого 2020 року слідчий суддяПечерського районногосуду містаКиєва  ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі Печерськогорайонного судуміста Києваклопотання стороникримінального провадження 42017000000002554 від 08.08.2017  слідчого Першогослідчого відділуТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
		                В С Т А Н О В И В :
		 
		До провадженняслідчого суддіПечерського районногосуду містаКиєва  ОСОБА_1 надійшло клопотаннясторони кримінальногопровадження  42017000000002554 від 08.08.2017  слідчого Першогослідчого відділуТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
		Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
		На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
		Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась. 
		З матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017000000002554 від 08.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст.364,ч. 2 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Київської області.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що до Першого слідчоговідділу Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Києві надійшли матеріали від Відділу оперативних розробок Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, щодо можливого факту нецільового використання землі окремими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом використання службового становища та всупереч інтересам служби.
		В ходідосудового розслідування,слідчим Першогослідчого відділуТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Києвіскеровано запитв порядкуст.ст.40,93КПК Українидо ІНФОРМАЦІЯ_3  про надання інформації
		У відповідь на лист слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві було отримано інформацію, з посиланням на ст. 159 КПК України, про те, що вказану інформацію ІНФОРМАЦІЯ_4 може надати виключно на підставі ухвали відповідного суду про тимчасовий доступ до речей та документів.
		Також, в ході досудового розслідування допитано службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які надали показання, що підтверджують наявність нецільового використання землі та численні зловживання при нарахуванні орендної плати за користування майном НАУ, зокрема при проведенні щорічного автофестивалю OLDCARLAND та при наданні в оренду приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
		Слідчий вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
		Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
		Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. 
		Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вилучення вказаних документів у оригіналах матеріалами клопотання не обґрунтоване.
		Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку прокурора буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.
		На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		                   У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання  задовольнити частково.
		Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копії документів, а саме повний та вичерпний перелік об`єктів нерухомого майна та земельних ділянок (із обов`язковим зазначенням кадастрових номерів), в межах міста Києва, які перебували на балансі, оперативному управлінні або іншому праві користування ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їхнє цільове призначення, за період з 01.01.2014 по 12.11.2019;
		-повний та вичерпний перелік та підстави вибуття з права власності, користування, оперативного управління, іншого права користування ІНФОРМАЦІЯ_3 , приміщень, земельних ділянок та нерухомого майна за період з 01.01.2014 по 12.11.2019 а також перелік фізичних та юридичних осіб, органів державної влади, які набули права власності на вказані приміщення, земельні ділянки та нерухоме майно;
		-інформацію про здійснення будь яких будівельних робіт на земельних ділянках, які перебували або перебувають на балансі, оперативному управлінні або іншому праві користування ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.01.2014 по 12.11.2019;
		-інформацію про забезпечення службовим житлом співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням загальної площі житлових приміщень, юридичної адреси,, а також перелік службових чи інших осіб, які використовують службова жилі приміщення, за період з 01.01.2014 по 12.11.2019;
		-інформацію про укладені договори оренди із суб`єктами господарської діяльності та фактичне використання орендарями приміщень та нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про оплату та виконання договорів оренди, а також належним чином завірені копії договорів оренди за період з 01.01.2014 по 12.11.2019;
		-договори оренди, додаткові договори, додатки до договорів, розрахунки та квитанції по орендній платі та службову переписку між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 з 01.01.2014 по 12.11.2019;
		-договори про надання послуг, договори та додаткові договори, розрахунки, квитанції по оплаті та службову переписку між ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період з 01.01.2014 по 12.11.2019.
		У задоволенні решти вимог клопотання  відмовити.
		Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                  ОСОБА_1 
		   
		Ухвала виготовлена у двох примірниках.
		Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/6846/20-к.
		Примірник № 2 наданий слідчому.
		 
		Слідчий суддя      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...