Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/2462/20 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 25.03.2020. Зареєстровано: 26.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2020.

Номер судового провадження: 3/359/1192/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		3/359/1192/2020
		359/2462/20
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		24 березня 2020 року                            м. Бориспіль
		 
		Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
		здійснивши підготовку справи про адміністративне правопорушення до розгляду за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, 
		в с т а н о в и в :
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні правил щодо карантину людей, що передбачені п. 3 ч. 2 постанови КМУ від 16 березня 2020 р. № 215. Дії кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.
		Згідно зп.2ст.278цього Кодексуорган (посадоваособа)при підготовцідо розглядусправи проадміністративне правопорушеннявирішує,зокрема чиправильно складенопротокол таінші матеріалисправи проадміністративне правопорушення.Відповідно доч.1ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
		Суд звертає увагу на те, що стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність фізичних осіб та посадових осіб за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. 
		Диспозиція ст.. 44-3 КУпАП є банкетною, а тому при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за цією статтею потрібно звертатися до конкретних правил і норм, які регулюють відносини боротьби з інфекційними хворобами. 
		Так, постановою КМУ від 16 березня 2020 р. № 215 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлений з 12 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин та заборонено: 
		3) з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту. 
		Отже, вищевказана постанова КМУ від 16 березня 2020 р. № 215 містить перелік закладів, яким прямо забороняється здійснювати господарську діяльність (зокрема, заклади громадського харчування (ресторани, кафе тощо), торговельно-розважальні центри, інші закладі розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення). При цьому, така заборона стосується діяльності, яка передбачає приймання відвідувачів. 
		Також, постановою КМУ від 16 березня 2020 р. № 215 передбачений перелік закладів яким дозволено працювати за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту (роздрібна торгівля продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень). 
		Крім того, постанова КМУ від 16 березня 2020 р. № 215 до суб`єктів зазначеної заборони віднесла не будь-яких осіб, а лише суб`єктів господарювання, якими згідно Господарського кодексу України є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно доЦивільного кодексу України,державні,комунальні таінші підприємства,створені відповіднодо цьогоКодексу,а такожінші юридичніособи,які здійснюютьгосподарську діяльністьта зареєстрованів установленомузаконом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці. 
		В порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме не вказано яку із визначених у п. 3 ч. 2 постанови КМУ від 16 березня 2020 р. № 215 заборон вона порушила та за яких обставин (умов). Крім того, у протоколі та долучених до нього матеріалах відсутні відомості про віднесення ОСОБА_1 до суб`єктів господарювання та не додано відповідних підтверджуючих документів. Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті.
		Керуючись п.2 ст.278, ст.284 КУпАП, суддя
		у х в а л и в :
		Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП направити на додаткову перевірку до Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області для усунення недоліків.
		Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.
		 
		Суддя                                         Д.В. Ткаченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...