Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/465/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування.
Надіслано для оприлюднення: 25.03.2020. Зареєстровано: 26.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2020.
Дата набрання законної сили: 20.03.2020
Номер судового провадження: 1-кс/554/3510/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62020170000000045

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 24.03.2020 Справа № 554/465/20 
		Провадження № 1-кс/554/3510/2020
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		20 березня 2020року м. Полтава
		Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 
		підозрюваного  ОСОБА_4 ,
		захисника підозрюваного  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у містіПолтаві, ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020170000000045 від 11.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		13.03.2020 року, на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави №396 від 13.03.2020 року (у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_7 у відпустці), в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання слідчого.
		Слідчим у клопотанні зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 6202017000000045 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
		Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює Прокуратура Дніпропетровської області. 
		В межах вказаного кримінального провадження 20.01.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди, як службовою особою, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
		Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України, має спеціальне звання капітана поліції, тобто будучи представником влади і службовою особою, вчинив умисний корисливий злочин за попередньою змовою з групою осіб, у сфері службової діяльності за наступних обставин.
		ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно одержав неправомірну вигоду на загальну суму 50000 грн. за не вчинення певних дій з використанням наданої йому влади, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, а саме за не притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 
		22.01.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» на строк 60 діб, починаючи з до 12 години 08 хвилин 20 січня 2020 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 84080 гривень, яку у подальшому було внесено ОСОБА_4 
		22.01.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 захід забезпечення у вигляді відсторонення від займаної посади, а саме оперуповноваженого управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України в межах строку досудового розслідування строком до 21.03.2020 року. 
		Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 , вбачається із зібраних на даному етапі досудового розслідування доказів, а саме:
		1.Протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.01.2020 року;
		2.Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11.01.2020 року;
		3.Протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 21.01.2020 року;
		4.Протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 20.01.2020 року;
		5.Протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_4 віж 20.01.2020 року;
		6.Протоколу освідування особи ОСОБА_4 від 20.01.2020 року;
		7.Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 21.01.2020 року;
		8.Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 21.01.2020 року;
		9.Відеозаписом з камер спостереження Дніпровського апеляційного суду, вилученим 24.01.2020 року в ході тимчасового доступу до речей та документів; 
		10.Протоколів про результати негласних слідчих дій від 06.02.2020 року;
		Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020170000000045 від 10.01.2020 року, закінчується 20 березня 2020 року включно, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не вбачається за можливе, оскільки є необхідність:
		-отримати результати експертизи спеціальних хімічних речовин;
		-долучити розсекречені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;
		-у разі необхідності, за отриманими матеріалами, призначити проведення експертизи відео- звукозапису;
		-виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України;
		Відомості, які будуть отримані за результатами перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для забезпечення всебічності та повноти досудового розслідування, у тому числі забезпечення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а також для отримання доказів, які самостійно або у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, підтвердять або спростують наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
		Перешкодою для здійснення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій, незважаючи на вжиті заходи з боку органу досудового розслідування, є великий обсяг слідчих дій (допити учасників кримінального провадження, призначення відповідних судових експертиз, розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій).
		Слідчим у клопотанні зазначено, що для завершення досудового розслідування, у зв`язку із його складністю, необхідний додатковий строк не менше 2 (двох) місяців, а тому прохав продовжити строк досудового розслідування до 20.05.2020 року включно. 
		У судовому засіданні 20.03.2020 року в режимі відеоконференції прокурор  ОСОБА_3 , що входить до складу групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №62020170000000045, клопотання слідчого підтримав, прохав продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
		У судовому засіданні 20.03.2020 року в режимі відеоконференції адвокатом ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що сторона захисту дізналась про судове засідання лише 19.03.2020 року відповідно до отриманої ухвали слідчого судді про призначення дистанційного провадження у справі, у зв`язку із чим позбавлена права на захист, так як не отримувала вказаного клопотання слідчого та не ознайомлення з ним. Щодо розгляду клопотання по суті, адвокат у судовому засіданні заперечував проти продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні. 
		Підозрюваний  ОСОБА_4 у судовому засіданні 20.03.2020 року в режимі відеоконференції покладався на думку адвоката.
		Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про відкладення розгляду справи в режимі відеоконференції (дистанційного провадження у справі), та задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020170000000045 з огляду на наступне.
		Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
		В межах кримінального провадження № 6202017000000045, внесеного в ЄРДР 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, 20.01.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру.
		Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні становить до 20.03.2020 року включно.
		Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
		Таке клопотання має бути подане слідчому судді не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219цього Кодексу (ч. 5 ст. 294 КПК України).
		Вказане клопотання слідчого, що розглядається, подане з дотриманням строку, передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України. 
		Загальні положення продовження строку досудового розслідування визначені ст. 294 КПК України.
		Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею визначений ст. 295-1 КПК України.
		Посилання сторони захисту на недотримання слідчим/прокурором вимог ч. 3 ст. 295 КПК України щодо вручення копії клопотання про продовження строку досудового розслідування стороні захисту за п`ять днів, стосується процесуального порядку продовження строкудосудового розслідуванняпрокурором.У даномувипадку, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування підлягає продовженню слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим прокурором.
		У даному випадку, імперативною нормою права, що має застосуватись слідчим суддею, є ч. 3 ст. 295-1 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
		Слідчим суддею за клопотанням слідчого забезпечено участь прокурора, а також підозрюваного та його захисника в режимі відеоконференції 20.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді від 19.03.2020 року.
		Копію ухвали слідчого судді від 19.03.2020 року про призначення дистанційного провадження у справі вручено стороні захисту, яка з`явилась у судове засідання.
		Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею в останній день строку досудового розслідування, а саме 20.03.2020 року.
		Сторона захисту обізнана про строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 6202017000000045, а тому не позбавлена можливості реалізувати своє право на захист.
		Дослідивши матеріали клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть мати суттєве значення, а саме висновку експертизи спеціальних хімічних речовин. Завершення експертизи залежить від об`єктивних причин. У разі необхідності, за отриманими матеріалами, можливе призначення в межах досудового розслідування іншої експертизи (відео- звукозапису), оскільки в межах кримінального провадження проведено ряд негласних слідчих дій.
		Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для доведення вини підозрюваного в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
		Злочин, за яким порушено кримінальне провадження, є тяжким за кваліфікацією, відноситься до категорії злочинів у сфері службової діяльності, що обумовлює особливу складність кримінального провадження.
		Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
		Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
		Відповідно до ч. 2 ст. 295-1КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
		Відповідно до ч. 8 ст. 295-1КПК України ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя - 
		УХВАЛИВ:
		У задоволенні клопотання сторони захисту про відкладення провадження у справі  відмовити.
		Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у містіПолтаві, ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020170000000045 від 11.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України  задовольнити.
		Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020170000000045 від 11.01.2020 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на два місяці, а саме до 20.05.2020 року включно.
		Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали складено та оголошено 24.03.2020 року.
		 
		Слідчий суддя               ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...