Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 235/1967/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 25.03.2020. Зареєстровано: 26.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2020.
Дата набрання законної сили: 06.04.2020
Номер судового провадження: 3/235/929/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           
		Єдиний унікальний номер 235/1967/20 
		Провадження №3/235/929/20
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		24 березня 2020 року                    м. Покровськ
		Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка, громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 шахтобудівників 30 АДРЕСА_2 , за ст..44-3 ч.1 КУпАП, 
		ВСТАНОВИВ:
		   За змістомпротоколу проадміністративне правопорушенняДПР18№ 423800від 22.03.2020р. встановлено, що 22.03.2020 року о 10-40 год. за адресою : м. Покровськ, м-н Лазурний,78А. у магазині «Дельта» гр.-ка ОСОБА_1 здійснила продаж речей, а саме шкарпеток за ціною 22грн., чим порушила розпорядження міського голови Покровської міської ради та п.3п2 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020.
		Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
		В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, суду повідомила, що дійсно продавала шкарпетки за ціною 22 грн., оскільки раніше приходили співробітники поліції і повідомили їй що вона може здійснювати торгівлю у своєму магазині, тому і продала носки, оскільки не була попереджена про заборону продажу товарів, крім продовольчих товарів та засобів гігієни, що знаходяться на одній торговій площадці, з протоколом не згодна через хибну інформацію співробітників поліції, які напередодні повідомили про торгівлю всього магазину.
		Відповідно до приписів ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Враховуючи досліджені докази по даній справі, суд дійшов висновку про недоведеність наявності у діях ОСОБА_1 умислу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, оскільки остання була попереджена про можливість реалізації товарів у магазині, без заборони продажу окремих товарів у магазині.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю, зокрема складу адміністративного правопорушення.
		Беручи до уваги наведене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП України, суддя 
		ПОСТАНОВИВ:
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		Суддя                               В.О. Коваленко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...