Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/22134/17 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 25.03.2020. Зареєстровано: 26.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2020.
Дата набрання законної сили: 06.05.2020
Результат оскарження 06.05.2020 Херсонський апеляційний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 2-з/766/103/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №766/22134/17
		н/п 2-з/766/103/20
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., за участю секретаря судового засідання Білої А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області, третя особа: Херсонська міська рада про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, про визнання незаконним та скасування протоколу засідання житлово-побутової комісії, -
		в с т а н о в и в :
		Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Служби безпеки України в Херсонській області, третя особа: Херсонська міська рада про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, про визнання незаконним та скасування протоколу засідання житлово-побутової комісії, в якій просить визнати незаконнимта скасуватиріщення Житлово- побутовоїкомісії УправлінняСлужби безпекиУкраїни вХерсонській областівід 14березня 2019 року №222,затверджене начальником УправлінняСлужби безпекиУкраїни вХерсонській області21березня 2019 рокув частині відмови в задоволенні рапорту щодо виключення з числа службових квартири    АДРЕСА_1 ;
		-встановити факт постійного проживання сім`ї полковника ОСОБА_1 в складі трьох осіб ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 )з 07.08.2003 року потеперішній часза адресою:   АДРЕСА_2 ;
		-зобов`язати Житлово-побутову комісію Управління Служби безпеки України в Херсонській області поновити полковника ОСОБА_1 та членів його сім`ї -  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на квартирному обліку в Управлінні Служби безпеки Українив Херсонськійобласті з07.08.2003 року шляхомприйняття відповідногорішення Житлово-побутовою комісією Управління Служби безпеки України в Херсонській області та зарахувати на пільгову чергу осіб, що мають перщочергове право на отримання житла у власність;
		-визнати незаконними дії Житлово-побутової комісії Управління Служби безпеки України в Херсонській області щодо зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку підставі рішення спільного засідання керівництва і профкому УСБУ в Херсонській області від 23 грудня 2011 року, оформленого протоколом №194;
		-визнати незаконним в силу нікчемності та скасувати рішення спільного засідання керівництва і профкому УСБУ в Херсонській області, оформлене протоколом від 23 грудня 2011 року №194;
		- визнати незаконним та скасувати рішення Житлово-побутової комісії Управління Служби Безпеки Українив Херсонськійобласті,оформлене протоколомвід 04березня 2015 року№207А,як таке, що не відповідає законодавству;
		- визнати бездіяльність Житлово-побутової комісії Управління Служби безпеки України в Херсонській областіщодо виконаннявимог Департаментугосподарського забезпеченняСлужби України поперегляду протоколу№208від 09квітня 2015 року, а також рапорту полковника  ОСОБА_1 від 24.04.20 15 року неправомірноюз 2015 року по 2019 рік;
		- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Херсонській області розглянути рапорти полковника ОСОБА_1 від 12.03.2015 року та від 24.04.2015 року на засіданні Житлово-побутової комісії Управління Служби безпеки України в Херсонській області;
		- визнати право ОСОБА_1 на приватизацію квартири АДРЕСА_3 , що складається з 2-х кімнат житловою площею  38,0кв.м.,загальною площею-73,4 кв.м.;
		- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Херсонській області, Житлово- побутову комісію Управління Служби безпеки України в Херсонській області підготувати та погодити документизі Службоюбезпеки Українита звернутисяз клопотаннямдо виконавчого комітету Херсонської міської ради про виключення квартири    АДРЕСА_1 з числа службових;
		- визнати протиправною бездіяльність (дії) Житлово-побутової комісіїУправління Службибезпеки Українив Херсонськійобласті щодоневрахування підстав,що даютьправо наотримання житла у власність, постійне користування - вислугу військової служби в органах Служби безпеки України понад 20 років при прийнятті протоколу Житлово-побутової комісії №222 від 14.03.2019 року та зобов`язати Управління Служби безпеки України в Херсонській області не чинити перешкоди полковнику ОСОБА_1 в реалізації військовослужбовцем Служби безпеки України права на отримання житла від Служби безпеки України, маючи понад 20 років вислуги в органах Служби безпеки України щляхом прийняття протиправних рішень та здійснення протиправних дії (бездіяльності) відносно полковника ОСОБА_1 ;
		-визнати незаконним та скасувати протокол Житлово-побутової комісії Управління Служби безпекиУкраїни вХерсонській областівід 14лютого 2020 року №225;
		- зобов`язати Житлово-побутову комісію Управління Служби безпеки України в Херсонській області поновити полковника ОСОБА_1 та членів його сім`ї -   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на квартирному обліку в Управлінні Служби безпеки Українив Херсонськійобласті з07.08.2003 року шляхом прийняття відповідного рішення Житлово-побутовою комісією Управління Служби безпеки України в Херсонській області та зарахувати на пільгову чергу осіб, що мають перщочергове право на отримання житла у власність з 14.02.2020 року якзнятого напідставі протоколу№225від 14.02.2020 року визнаного судом незаконним та скасованим.
		Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2020 року було задоволено заяву сторони позивача про відвід судді Ус О.В.                                        Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.01.2020 року справу №766/22134/17 передано судді Кузьміній О.І.        
		23.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по справі за  ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області, третя особа: Херсонська міська рада про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, про визнання незаконним та скасування протоколу засідання житлово-побутової комісії, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони Управлінню Служби безпеки України вчиняти будь-які дії щодо реалізації протоколу №225 від 14.02.2020 року Житлово-побутової комісії Управління Служби безпеки України в Херсонській області та призупинити дію протоколу Житлово-побутової комісії №225 від 14.02.2020 року Управління Служби безпеки України в Херсонській області, заборонити будь-які дії щодо зняття з квартирного обліку осіб Управління СБ України в Херсонській області, що потребують поліпшення житлових умов ОСОБА_1 та осіб, які спільно з ним перебувають на квартирному обліку, з урахуванням протоколу №225 від 14.02.2020 року Житлово-побутової комісії Управління Служби безпеки України в Херсонській області.                                            Відповідно до ст.ст. 149-150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на належне відповідачу майно, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.                                                Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 та п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. При цьому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Також вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.                 Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відсутність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, разом з тим, заявником в обґрунтування своїх вимог не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження підстав вважати, що на даний час існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішенні суду про задоволення позову.                                Керуючись ст .ст. 149, 150, 152, 153, 260 ЦПК України, суд, -
		п о с т а н о в и в :
		В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області, третя особа: Херсонська міська рада про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, про визнання незаконним та скасування протоколу засідання житлово-побутової комісії  відмовити.                                                Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду.
		 
		 
		 
		СуддяО. І. Кузьміна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...