Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 685/419/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення обмежень, встановлених для медичних і фармацевтичних працівників під час здійснення ними професійної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 25.03.2020. Зареєстровано: 26.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2020.
Дата набрання законної сили: 24.03.2020
Номер судового провадження: 3/685/254/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 685/419/20 
		Провадження № 3/685/254/20 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАІНИ
		 
		24 березня 2020 року. 
		Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки,приватного підприємця, 
		За ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 230181 від 19.03.2020 року, 19.03.2020 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Теофіполь на площі Кооперативній, 8 «Б», здійснюючи торгівельну діяльність, перебувала в магазині «Огородник», порушивши правила щодо карантину людей, санітарно  гігієнічних, санітарно  протиепідемічних правил і норм. Відповідно до ст. ст.245,280 КУпАПпід час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядкуст.251КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення,та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
		Пунктом 2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, визначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення, на якому проставлено відповідні серію та номер. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
		Однак, всупереч вимогам вищезазначеної інструкції, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 230181 від 19.03.2020 року, містяться виправлення, дописи над основним текстом, дописи в місцях де зазначається зовсім інша інформація, що робить загалом текст протоколу нерозбірливими та утруднює можливість встановлення об`єктивної істини по справі.
		Крім того, відповідно до вимогст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
		Згідност. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.. 
		У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 230181 в графі «чим вчинила правопорушення, передбачене частиною статті КУпАП» зазначена лише частина, а стаття відсутня.
		Крім, того відповідальність за порушення ст. 44  3 КУпАП, номер якої зазначений у пункті «частина статті» настає у випадку порушення правил щодо карантину людей, санітарно - гігієнічних, санітарно - протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України«Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Тобто, за своєю суттю ст.. 44-3 КУпАП є банкетною нормою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших галузей права. Конкретизований зміст бланкетної диспозиції передбачає певну деталізацію відповідних положень інших нормативно-правових актів, що наповнює норму більш конкретним змістом, для встановлення саме тих ознак, які мають значення для правової кваліфікації за відповідною статтею чи частиноюстатті КУпАП.
		Формулювання суті правопорушення не може обмежуватися посиланням на нормативний акт, а повинно також містити відомості про вчинене правопорушення згідно з диспозицією ст. 44-3 КУпАПзконкретизацією суті порушенняу відповідності до вказаного Закону. Однак цього в протоколі серії АПР18 № 230181 не зазначено.
		Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогамКУпАП, суд не має можливості провести повне й об`єктивне з`ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду, тому з метою дотримання передбаченихст. 268 КУпАПправ та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
		Виходячи з наведеного, керуючись ст. 44-3,256,268 КУпАП
		 
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 230181 від 19.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 44-3 КУпАПповернути на доопрацювання до Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
		 
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...