Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-4577/10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.04.2010. Забезпечено надання загального доступу: 21.09.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                №3-4577/10 
		 П О С Т А Н О В А 
		    29 березня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва           Горб І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Карша Чайковського району Пермської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,  
		 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, 
		 В С Т А Н О В И В : 
		 28 березня 2010 року о 22 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку з донькою, чим вчинив насильство в сімї. 
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. 
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що з ним мешкає його донька із зятем, який тривалий час ніде не працює, і його це обурює, а коли він каже про це, то його донька реагує на це дуже хворобливо.       28.03.2010 року до нього звернулась його дружина, щоб він дав їй гроші, і коли він запропонував їй звернутись до зятя, який був винен йому 200 грн., то вибігла його донька та почала казати, щоб він не втручався в їх сімю, що вони самі визначаться, коли їм віддавати борги, коли працювати і почала висловлюватися на його адресу брутальною лайкою, на що він прокляв їх та пішов відпочивати, а донька викликала міліцію і його затримали. Вказав, що він доньку ніяк не ображав. 
		Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_2 та наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 
		 Враховуючи обставини справи, особу затриманого, керуючись ст. 33, 173-2 ч. 1 КпАП України,    
		                П О С Т А Н О В И В: 
		 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.  
		На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд. 
		                    
		                                 Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...