Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/5307/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Торгівля з рук у невстановлених місцях.
Надіслано для оприлюднення: 26.03.2020. Зареєстровано: 27.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.03.2020.

Номер судового провадження: 3/753/2726/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		 
		справа № 753/5307/20
		провадження № 3/753/2726/20 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                               
		"25" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дарницького управління поліції Головного Управління Національної поліцій у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:  
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  , громадянина України, не працюючого, сімейний стан: одружений, освіта: вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.160 КУпАП,
		В С Т А Н О В И В:
		       23.03.2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в торговому центрі «Харьок», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Декабристів 9-Є, намагався незаконно продати медичні маски - респіратори «ЗМ Aura 9312+» у невстановленому місці, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.
		ОСОБА_1   в судовому засіданні вину не визнав, надав свої пояснення в яких зазначив, що він, разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 , для своїх особистих цілей придбав 450 штук медичних масок - респіраторів «ЗМ Aura 9312+». Отримавши вказані маски від кур`єра, вони поклали ящик з масками в автомобіль, потім коли кур`єр поїхав, достали ящик і пішли в торговий центр «Харьок», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Декабристів 9-Є, щоб там перевірити товар який замовили. В торговому центрі вони піднялися на другий поверх, відкрили ящик і почали рахувати маски. До них підійшов невідомий їм громадянин та почав цікавитись, що це за маски і де їх можливо купити на що ОСОБА_1 відповів, що маски придбав для себе та їх не продає. Після цього до них підійшли працівники поліції, пред«явили свої посвідчення та почали складати протокол про адміністративне правопорушення.
		В судовому засіданні був допитаний свідок дільничий офіцер поліції ОСОБА_3 , який пояснив, що їм спільно з дільничим офіцером поліції Дарницького УП НП у м. Києві ОСОБА_4 , 23.03.2020 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в торговому центрі «Харьок», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Декабристів 9-Є, намагався незаконно продати медичні маски - респіратори «ЗМ Aura 9312+» у невстановленому місці. Свідком вказаної події був ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 пояснив, що він домовився з ОСОБА_1 про продаж йому масок - респіраторів за 210 грн. одна штука загальною кількістю 450 масок. ОСОБА_1 відмовлявся від складання на нього протоколу, вів себе зухвало, погрожував та сперечався доказуючи що мети продажу масок в нього не було і він їх придбав для себе. 
		В судовому засіданні був допитаний свідок дільничий офіцер поліції ОСОБА_4 який пояснив, що їм спільно з дільничим офіцером поліції Дарницького УП НП у м. Києві ОСОБА_3 , 23.03.2020 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в торговому центрі «Харьок», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Декабристів 9-Є, намагався незаконно продати медичні маски - респіратори «ЗМ Aura 9312+» у невстановленому місці. Свідком вказаної події був ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_5 пояснив, що він домовився з ОСОБА_1 про продаж йому масок - респіраторів за 210 грн. одна штука загальною кількістю 450 масок. ОСОБА_1 заперечував фак продажу масок, пояснюючи, що маски він придбав для себе та що громадянина ОСОБА_5 він не знає і що той сам підійшов до них та почав цікавитися де можна придбати маски. 
		В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_2 пояснив, що він зі своїм товаришеем ОСОБА_1 придбали маски для власного використання. Отримавши маски від кур`єра вони хотіли перевірити чи кур`єр їм передав саме ті маски які вони замовляли і кількість їх 450 штук взяли ящик і пішли в торговий центр «Харьок», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Декабристі, 9-Є щоб там перевірити товар який замовили. В торговому центрі вони піднялися на другий поверх, відкрили ящик і почали рахувати маски. До них підійшов невідомий їм громадянин та почав цікавитись, що це за маски і де їх можно купити на що ОСОБА_1 відповів, що маски придбав для себе та їх не продає. Після цього до них підійшли працівники поліції, пред«явили свої посвідчення та почали складати протокол на ОСОБА_1 про намагання незаконно продати медичні маски - респіратори «ЗМ Aura 9312+» у невстановленому місці.
		В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_5 який пояснив, що він через інтернет, ОЛХ доставку по телефону замовив медичні маски - респіратори «ЗМ Aura 9312+», які хотів віддати в лікарні в якості своєї допомоги. Приїхавши за масками, він зустрівся з громадянином ОСОБА_1 , який почав показувати йому маски та їх рахувати, кількість їх повинна була бути 450 масок. До них підійшли працівники поліції і ОСОБА_1 почав відмовлятися від продажу масок та казати, що він їх не продає, а придбав для себе, потім казав, що це саме ОСОБА_5 продає йому маски. 
		В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_6 , який пояснив, що був свідком при складанні працівниками поліції протоколу на громадянина ОСОБА_1 про намагався незаконно продати медичні маски - респіратори «ЗМ Aura 9312+» у невстановленому місці. 
		       Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами.
		Враховуючи викладене та особу правопорушника ОСОБА_1 , допитавши свідків суд приходить до висновку: визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з   ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420, 40 грн.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 36, ч. 1 ст. 160 КпАП України, суддя,-
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.
		Предмети торгівлі, вилучені згідно протоколу від 23.03.2020 року № 971374 - медичні маски - респіратори «ЗМ Aura 9312+» в кількості 450 штук - конфіскувати.
		Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1   420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
		Строк пред`явлення до виконання - три місяці.
		 
		СУДДЯ :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...