Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 917/1338/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління.
Надіслано судом: 27.03.2020. Зареєстровано: 27.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.03.2020.
Дата набрання законної сили: 27.03.2020
Номер судового провадження: 909 П

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		"27" березня 2020 р.                              справа №917/1338/18
		 
		Східний апеляційний господарський суд у складі: 
		головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О. розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Глобине Глобинського району  Полтавської області та ОСОБА_2 , с. Горби Глобинського району Полтавської області на рішення  господарського суду  Полтавської області ухвалене 11.02.2020р. (повний текст підписано 20.02.2020р.) у справі №917/1338/18 (суддя Мацко О.С.) за позовом 1. ОСОБА_1 , м. Глобине Полтавської області,  2. ОСОБА_2 , с. Горби Глобинського району Полтавської області до  1. Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», с. Горби Глобинського району Полтавської області  2. ОСОБА_3 , с. Горби Глобинського району Полтавської області  3. ОСОБА_4 , м. Кропивницький Кіровоградської області за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача ОСОБА_5 , м. Глобине Глобинського району Полтавської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП «Агрофірма «Славутич» від 02.01.2018р., оформленого протоколом №1; визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ПП «Агрофірма «Славутич» від 19.05.2018р. №3; визнання недійсними редакцій Статуту ПП Агрофірма «Славутич», затверджених даними рішеннями; визнання нікчемним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» від 10.04.2018р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020р. (повний текст підписано 20.02.2020р.) у справі №917/1338/18 у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , м. Глобине Полтавської області та ОСОБА_2 , с. Горби Глобинського району Полтавської області до Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», с. Горби Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_3 , с. Горби Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_4 , м. Кропивницький Кіровоградської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП «Агрофірма «Славутич» від 02.01.2018р., оформленого протоколом №1; визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ПП «Агрофірма «Славутич» від 19.05.2018р. №3; визнання недійсними редакцій Статуту ПП Агрофірма «Славутич», затверджених даними рішеннями; визнання нікчемним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» від 10.04.2018р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовлено в повному обсязі.
		ОСОБА_1 , м. Глобине Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_2 , с. Горби Глобинського району Полтавської області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020р. у справі №917/1338/18, звернулись зі спільною апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване зверненням з такою апеляційною скаргою протягом двадцятиденого строку з моментів отримання кожним із скаржників (26.02.2020 та 27.02.2020) повного тексту судового рішення, що відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
		Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020р. у справі №917/1338/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Стойка О.В., Пушай В.І.
		Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Глобине Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_2 , с. Горби Глобинського району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020р. у справі №917/1338/18 в контексті дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
		За змістом ст.ст.254, 257-259 Господарського процесуального кодексу України право на апеляційне оскарження реалізується кожним з учасників процесу/стороною у справі окремо, тоді як ст.265 цього Кодексу передбачає право учасників справи приєднатися до вже поданої апеляційної скарги особою, на стороні якої вони виступали - заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції, до якої додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.
		Відтак, суд апеляційної інстанції зазначає, що інститут процесуальної співучасті (в розглядуваному випадку участі в справі кількох позивачів), передбачений ст.47 Господарського процесуального кодексу України, не розповсюджується на право цих співпозивачів, які діють у судовому процесі самостійно щодо іншої сторони, звертатися з однією апеляційною скаргою до суду, адже вимоги ст.ст.257-259 цього Кодексу передбачаються звернення з апеляційною скаргою виключно однією особою (стороною/учасником справи), а не колективно/сумісно особами, що також має значення при встановленні/дослідженні обставин при поновленні строку на апеляційне оскарження в разі наявності відповідного клопотання про це, тоді як інші учасники справи мають або подати самостійну скаргу, або  право приєднатися, в разі бажання, до вже поданої апеляційної скарги відповідною заявою, надавши докази сплати судового збору та направлення копії цієї заяви іншим учасникам справи.
		Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в означеному випадку, відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 означеного Закону, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (щодо кожної вимоги немайнового характеру), та у цій справі дорівнює 13453,50грн.
		З наданих до апеляційної скарги квитанцій про сплату судового збору вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (кожною окремо) сплачено судовий збір в розмірі 6726,75грн, що в сукупності дорівнює 13453,50грн та в порядку ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» підтверджується відповідними виписками про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.
		Між тим, апеляційний суд зауважує Скаржникам, що враховуючи зміст Закону України «Про судовий збір» та вищенаведене судом щодо необхідності звернення останніми з окремими апеляційним скаргами до суду, Скаржникам (кожній окремо) необхідно доплатити судовий збір ще в сумі 6726,75грн.
		Викладені вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржникам можливості протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені судом недоліки.
		Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.
		 
		Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 254, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Глобине Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_2 , с. Горби Глобинського району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020р. у справі №917/1338/18 - залишити без руху.
		2. Запропонувати ОСОБА_1 , м. Глобине Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_2 , с. Горби Глобинського району Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме розділити означену апеляційну скаргу на дві самостійні (окремі) апеляційні скарги щодо кожної зі Скаржників, щодо яких окремо:
		- доплатити судовий збір в розмірі 6726,75грн - шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA858999980313141206082020003; код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _________ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
		- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії окремих апеляційних скарг іншим учасникам справи (Приватному підприємству «Агрофірма «Славутич», с.Горби Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_3 , с. Горби Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_4 , м. Кропивницький Кіровоградської області та ОСОБА_5 , м. Глобине Глобинського району Полтавської області) і доданих до них документів (листом з описом вкладення).
		- надати щодо кожної апеляційної скарги окремо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020р. у справі №917/1338/18, із наведенням причин несвоєчасного подання апеляційної скарги.
		3. Роз`яснити ОСОБА_1 , м. Глобине Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_2 , с. Горби Глобинського району Полтавської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.
		4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ 
		 
		 
		Головуючий, суддя-доповідач                                                            Д.О. Попков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...