Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 495/1800/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 27.03.2020. Зареєстровано: 29.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.03.2020.
Дата набрання законної сили: 06.04.2020
Номер судового провадження: 3/495/635/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 495/1800/20 
		Номер провадження 3/495/635/2020
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
		Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-ДністровськогоВП ГУНПв Одеськійобластіпро притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 413237 від 20.03.2020 року: 20.03.2020 року о 21.20 год. по вул. Приморська, 10Б в м. Білгород-Дністровський Одеської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки MITSUBISHIPrestij, д/н НОМЕР_1 здійснював міжнародне перевезення пасажирів (нерегулярні перевезення) сполучення Чорноморськ  Білгород-Дністровський з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів (13 осіб) визначеної під.4 п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та просив суд винести постанову про закриття провадження в даній справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що він працює водієм в ТОВ «ТЕК-ТРАНС ГРУП «ФОРВАРД»», 20.03.2020 року він перевозив працівників підприємства на транспортному засобі, що орендує ТОВ «ТТГ «ФОРВАРД»» згідно договору оренди від 03.09.2019 року, за маршрутом м. Чорноморськ до м. Білгород-Дністровський. Зазначений маршрут перевезення працівників передбачено наказом ТОВ «ТТГ «ФОРВАРД»» від 10.03.2020 №10-ОД, до наказу також додається перелік працівників, які перевозяться до місця роботи та з місця роботи. Зазначене перевезення є регулярним спеціальним перевезенням.
		У протоколі адміністративне правопорушення зазначено кількість пасажирів  13 хоча в автобусі перебувало 12 пасажирів і один водій він ( ОСОБА_1 )
		Окрім того, зазначив, що з метою профілактики та запобігання поширенню короновірусу та інших респіраторних захворювань, усіх працівники ТОВ «ТТГ «ФОРВАРД»» під час перевезення було забезпечено засобами захисту органів дихання, а до початку перевезення  проведено температурний скринінг. Лише після проведення цих заходів здійснювалося перевезення.
		Підпунктом 4 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлено наступне:
		4) з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р.:
		регулярні танерегулярні перевезенняпасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (кріл/ перевезення легковими автомобілями);
		перевезення понад 10 пасажирів одночасно в одному транспортному засобі у міському електричному (трамвай, тролейбус) та автомобільному транспорті, що здійсню« регулярні пасажирськіперевезення на міських маршрутах у звичайному режимі руху;
		- перевезення понад 10 пасажирів одночасно в автобусах, які виконують регулярні пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах в режимі маршрутного таксі;
		- заїзд на територію автостанцій автобусів, які здійснюють перевезення пасажирів у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні, та реалізацік власниками автостанцій квитків автомобільним перевізникам, які виконують так перевезення.
		Частина 2 ст. 35 Закону України «Про автомобільні перевезення» передбачено, що послуг з перевезення пасажирів автобусами можуть надаватися за видами режимів організаці перевезень: регулярні,регулярні спеціальні, нерегулярні.
		Відповідно до пункту 13 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.1997 № 17( перевезення пасажирів автобусами залежно від режиму їх організації можуть буті- регулярними, регулярними спеціальними та нерегулярними.
		Зокрема регулярними спеціальними перевезеннями є (ст.1 Закону України «Пре автомобільні перевезення»): «регулярні    спеціальні пасажирськіперевезення певнихкатегорій пасажирів(працівниківпідприємств,школярів,студентів туристів, екскурсантів та інших) на автобусному маршруті за умовами, визначеними паспортом маршруту, затвердженим в установленому порядку замовником транспортний послуг або уповноваженими органами Договірних Сторін у разі міжнародних перевезень» 
		Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобіганню поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» заборони щодо здійснення регулярних спеціальних перевезень пасажирів автомобільним транспортом не встановлено, а відповідно не обмежено кількість осіб (працівників) яких можна перевозити автобусом.
		Отже, на підставі вищевикладеного, вважав, що ним не було порушено абзац З підпункту 4 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та в моїх діях відсутній склад правопорушення.
		Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, тому що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
		Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		Отже, обов`язок доказування в справах про правопорушення лежить на посадовій особі, яку уповноважено складати адміністративні матеріали.
		З матеріалів адміністративної справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 44-3 КУпАП, оскільки судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 працює водієм в ТОВ «ТЕК-ТРАНС ГРУП «ФОРВАРД»». 20.03.2020 року він перевозив працівників підприємства на транспортному засобі марки MITSUBISHIPrestij, д/н НОМЕР_1 , що орендує ТОВ «ТТГ «ФОРВАРД»» згідно договору оренди від 03.09.2019 року, за маршрутом м. Чорноморськ до м. Білгород-Дністровський. Зазначений маршрут перевезення працівників передбачено наказом ТОВ «ТТГ «ФОРВАРД»» від 10.03.2020 №10-ОД.
		Згідно ст. 35 ЗУ «Про автомобільний транспорт» - послуги пасажирського автомобільного транспорту поділяють на послуги з перевезення пасажирів автобусами, на таксі та легковими автомобілями на замовлення.
		Послуги з перевезення пасажирів автобусами можуть надаватися за видами режимів організації перевезень: регулярні, регулярні спеціальні, нерегулярні.
		Перевезення пасажирів автобусами в режимі регулярних спеціальних пасажирських перевезень здійснюють автомобільні перевізники на автобусних маршрутах спеціальних перевезень на договірних умовах із замовниками транспортних послуг.
		Відповідно до підпункту 4 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлено наступне:
		4) з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р.:
		-регулярні танерегулярні перевезенняпасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньо обласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями);
		- перевезення понад 10 пасажирів одночасно в одному транспортному засобі у міському електричному (трамвай, тролейбус) та автомобільному транспорті, що здійсню« регулярні пасажирськіперевезення на міських маршрутах у звичайному режимі руху;
		- перевезення понад 10 пасажирів одночасно в автобусах, які виконують регулярні пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах в режимі маршрутного таксі;
		- заїзд на територію автостанцій автобусів, які здійснюють перевезення пасажирів у приміському, міжміському внутрішньо обласному і міжобласному сполученні, та реалізації власниками автостанцій квитків автомобільним перевізникам, які виконують так перевезення.
		З відповіді начальника управління транспортно-комунікаційної інфраструктури ОСОБА_2 . вбачається, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» не введено обмеження щодо виконання перевезень пасажирів для власних потреб. 
		Так, як постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобіганню поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» заборони щодоздійснення регулярнихспеціальних перевезеньпасажирів автомобільнимтранспортом невстановлено,то відповідноне обмеженоі кількістьосіб (працівників)яких можнаперевозити автобусом. 
		Згідно пункту 4Рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року №23-рп/2010конституційний принцип правової держави передбачає встановлення правопорядку, який повинен гарантувати кожному утвердження і забезпечення прав і свобод людини (статті1,3, частина друга статті19 Основного Закону України).Конституція Українивизначає основні права і свободи людини і громадянина та гарантії їх дотримання і захисту, зокрема: … юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (частина друга статті 61); обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (частина третя статті 62); конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбаченихКонституцією України(частина перша статті 64).
		У відповідності до п. 4.1 вказаногоРішення, Конституційний Суд Українина підставі наведеного дійшов висновку, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.
		Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
		Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
		Згідно з ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виносить постанову про закриття справи.
		Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тому провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
		 
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 9, 24, ч.1 ст.130 ч.1, ст.ст. 221, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Провадження по справі № 495/1800/20 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП  закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
		 
		Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя                                     С.І. Савицький

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...