Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 208/2111/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 27.03.2020. Зареєстровано: 29.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.03.2020.
Дата набрання законної сили: 27.04.2020
Номер судового провадження: 1-кп/208/227/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019040160000567

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 208/2111/19
		№ провадження 1-кп/208/227/20
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25 березня 2020 р.    м. Кам`янське
		Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді      ОСОБА_1 
		при секретарях:      ОСОБА_2 , 
		    ОСОБА_3 
		за участю: прокурорів:      ОСОБА_4 , 
		    ОСОБА_5 , 
		    ОСОБА_6 
		потерпілого      ОСОБА_7 
		перекладачів      ОСОБА_8 , 
		    ОСОБА_9 , 
		    ОСОБА_10 , 
		    ОСОБА_11 , 
		    ОСОБА_12 
		захисників      ОСОБА_13 
		обвинувачених      ОСОБА_14 
		    ОСОБА_15 
		розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019040160000567 від 12.03.2019 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпропетровська, громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
		- 22.06.1998 Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 1 рік, штраф 680 гривень, вирок набув законної сили 30.06.1998;
		- 10.12.2001 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.185. ч.3 ст.185, ст.69, ст.42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 9 місяців, на підставі ст.71 КК України частково приєднати 1 місяць позбавлення волі за вироком від 22.06.1998, до відбування 2 роки 10 місяців позбавлення волі:
		- 11.02.2002 Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч.4 ст.186, ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України даним покаранням поглинути покарання за вироком від 10.12.2001, до відбування 4 роки позбавлення волі, звільнення 13.01.2003 по відбуванню строку покарання;
		- 05.12.2003 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, вирок набув законної сили 30.03.2004, звільнення 13.01.2006 по відбуванню строку покарання;
		- 19.06.2008 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.4 ст.296, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, вирок набув законної сили 05.07.2008, звільнення 07.05.2012 по відбуванню строку покарання;
		- 04.06.2014 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, вирок набув законної сили 04.09.2014, 15.02.2016 за вироком П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області, на підстав ст.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 16.11.2013 по 03.09.2014, звільнення 23.02.2016 по відбуванню строку покарання;
		- 17.01.2017 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, вирок набув законної сили 17.02.2017;
		- 22.11.2018 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати 2 місяці 24 дні за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.01.2017, до відбування 4 роки 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст.72, 73 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 24.07.2016 до 22.11.2018, звільнений з залу суду по відбуванню строку покарання,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
		ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий, маючий професійно-технічну освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
		- 01.06.2017 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень, вирок набув законної сили 02.07.2017, штраф сплачено,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Повторно, 12.03.2019 приблизно о 15.50 год. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із раніше знайомим йому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували на перехресті вул. Миру та вул. Медичної в м. Кам`янському, де побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прямував по вул. Медичній в сторону перехрестя із вул. 9 травня. При цьому у нього на плечі знаходилась сумка чорного кольору «LLBean» з майном.
		В цей момент у ОСОБА_15 та ОСОБА_14 раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення у ОСОБА_7 зазначеної сумки із майном, для реалізації якого вони вступили у попередню змову.
		З метою реалізації свого спільного прямого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення у ОСОБА_7 зазначеної сумки, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 попрямували до буд. №28 по вул. Медичній в м. Кам`янському за ОСОБА_7 , який 12.03.2019 приблизно о 16.00 год. підійшов до двері під`їзду №3 буд. АДРЕСА_3 .
		Реалізуючи свій спільний прямий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення у ОСОБА_7 зазначеної вище сумки із майном, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , перебуваючи 12.03.2019 приблизно о 16.00 год. біля дверей під`їзду №3 буд. №28 по вул. Медичній в м. Кам`янському, підійшли ззаду до потерпілого, після чого ОСОБА_15 , спираючись на підтримку ОСОБА_14 , діючи з ним із єдиним прямим умислом, з метою придушення волі потерпілого до опору, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, наніс ОСОБА_7 один удар рукою в область обличчя, спричинивши останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №297-Е від 25.03.2019, тілесні ушкодження у вигляді рани з садном на верхній губі праворуч, крововиливу в слизову верхньої губи праворуч, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
		Не зупинившись на вчиненому та продовжуючи реалізацію свого спільного прямого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення у ОСОБА_7 зазначеної вище сумки із майном, ОСОБА_14 , перебуваючи у вищевказаному місці та у зазначений час, спираючись на підтримку ОСОБА_15 та діючи із єдиним з ним умислом, скориставшись тим, що внаслідок дій останнього потерпілий ОСОБА_7 не міг чинити опір протиправним діям, діючи умисно, відкрито, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює відкрите протиправне вилучення чужого майна поза волею власника, рукою зняв з плеча потерпілого сумку синтетичну чорного кольору «LLBean» (визначити вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/12.1/259 від 22.03.2019 не надається за можливе), в якій знаходились окуляри для зору із сонцезахисними лінзами «Ray Ban Aviator 3025» (вартість яких згідно в висновку судово-товарознавчої експертизи №19/12.1/259 від 22.03.2019 становить 2 233,33 грн.) у чохлі чорного кольору «Ray Ban» (визначити вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/12.1/259 від 22.03.2019 не надається за можливе), окуляри для зору із прозорим склом (майнової цінності для потерпілого не мають) у чохлі синього кольору (майнової цінності для потерпілого не мають), два ліхтарика, марка та модель яких не встановлена (визначити вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/12.1/259 від 22.03.2019 не надається за можливе).
		Прагнучи у повному обсязі реалізувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення у ОСОБА_7 зазначеної вище сумки із майном, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , утримуючи при собі протиправно здобуте майно, побігли в сторону магазину «АТБ-маркет» по вул. Миру, 19 в м. Кам`янському та з поля зору потерпілого зникли, отримавши таким чином можливість вільно розпоряджатись відкрито викраденим майном, яким розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 2 233,33 грн.
		Обвинувачений ОСОБА_15 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, суду вказав, що дійсно він разом з ОСОБА_16 вчинили грабіж відносно дідуся похилого віку, іноземця 12.03.2019 року. Він наніс один удар рукою в обличчя, а ОСОБА_17 зняв з плеча потерпілого сумку. Потім вони втекли в бік гаражів. Свідок ОСОБА_18 це бачила і вона показала працівникам поліції, де вони викинули сумку потерпілого. Щиро розкаються.
		Обвинувачений ОСОБА_14 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, суду вказав, що дійсно він разом з ОСОБА_15 вчинили грабіж відносно дідуся похилого віку, іноземця 12.03.2019 року. ОСОБА_19 наніс один удар рукою в обличчя, а він зняв сумку з плеча потерпілого. ОСОБА_18 перебувала поряд, все бачила, вони всі втекли в бік гаражів, ОСОБА_18 бачила де вони викинули сумку потерпілого. Повністю визнає вину, щиро розкаюється.
		Потерпілий ОСОБА_7 суду вказав, що близько 4-00 години ранку 12.03.2018 року він проходив неподалік його будинку по вул. Медичній. Помітив двох чоловіків, які стояли біля будинку. Вони стали за ним йти. Він намагався піти, біля магазинчику вони напали на нього і намагалися забрати сумку. Бєлкін дістав ножа з кишені, він подумав що він скористається ножем якщо він не віддасть їм сумку. Але він сумку все одно не віддавав. Вони намагалися розчепити його пальці. Сумку все ж таки забрали і пішли на іншу сторону вулиці. Він зателефонував перекладачеві і повідомив що трапилося. Нападники побачили що у нього є мобільний телефон і знову повернулися до нього. ОСОБА_19 намагався дістати у нього з кишені мобільний телефон, але у нього нічого не вийшло. Він намагався кричати про допомогу але його українська мова не дуже добра. Потім до ОСОБА_19 підійшов молодий чоловік та почав з ним розмовляти. Чоловік був поліцейський але він не розумів хто то був. Сумку йому повернули і він пішов до будівля свого будинку. Хотів зайти до під`їзду, він не знав що нападники весь цей час йшли за ним. Один з них, він думає що то був ОСОБА_17 вдарив його, а ОСОБА_19 забрав сумку. ОСОБА_20 жінка тримала двері, вона нахилилася коли він на неї подивився, біля магазинчику цієї жінки не було. Після того, як його вдарили в обличчя і забрали сумку, він став телефонувати перекладачу щоб та викликала поліцію. Нападників він впізнав, це були ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , в сумці були пара окулярів, одні від сонця, інші для зору, два ліхтарики, знеболювальне. Повернули окуляри для зору, серветки та сумку. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має. Під час проведення слідчих дій він краще пам`ятав обставини нападу на нього.
		Свідок ОСОБА_21 суду вказав, що працює в поліції, був не на роботі і одягнутий в цивільний одяг, піднімався по вулиці Медична та побачив що між двома чоловіками та одним чоловіком відбувається потасовка біля кіоску. Побачив як двоє почали переходити дорогу та один з них тримає в руках сумку, зрозумів що вони забрали сумку у чоловіка з яким у них була потасовка. Ці двоє це ОСОБА_19 та ОСОБА_17 . Потім побачив як ОСОБА_17 почав відбирати сумку у ОСОБА_19 та побачив як ОСОБА_17 повернув сумку потерпілому. Бєлкін вів себе неадекватно. ОСОБА_17 його заспокоював. Після чого ОСОБА_19 знову забрав сумку у потерпілого і побіг за кіоск. Він побіг за ОСОБА_19 , наздогнав ОСОБА_19 за кіоском, забрав у нього сумку та відав потерпілому. Потерпілий після чого побіг у сторону пр. Аношкіна. Він залишився біля ОСОБА_22 та став з ним спілкуватися. Після чого він пішов. Коли віддавав сумку потерпілому він зрозумів, що той іноземець. Про цей випадок він в поліцію не повідомляв. ОСОБА_17 йому казав, що вони з ОСОБА_19 не намагалися відібрати у потерпілого його речі, був просто конфлікт, який розв`язав ОСОБА_19 .
		Свідок ОСОБА_23 суду вказав, що піднімався в гору по вул. Медичній та побачив потерпілого про якого він знав що той іноземець та працював у дитячому інтернаті, та двох чоловіків поряд. Один чоловік повернувся з ножем, а інший прикрив собою його руку з ножем, він пройшов повз них і один з чоловіків сказав  хлопець йди, це не твої проблеми. Потерпілий попрохав допомоги. Він побачив ОСОБА_24 , який працює в поліції, який став спілкуватися з чоловіками, щоб ті повернули майно потерпілого, тобто портфель. Він приймав участь у слідчих діях, впізнавав та показував як все відбувалося.
		Свідок ОСОБА_25 суду вказав, що працює в поліції. Десь рік потому надійшло повідомлення про те, що на вулиці Миру біля бару грабіж, та підозрюється ОСОБА_26 та з ним ще одна особа. У нього був зв`язок з ОСОБА_17 він його по мобільному телефону викликав, ОСОБА_17 сам прийшов до Кам`янського ВП та повідомив, що до цього він був в барі, там був ще і американець, пив спиртне, між ними виник конфлікт, до нього підійшов працівник поліції ОСОБА_27 зробив ОСОБА_22 зауваження, розборонив їх та пішов.
		Свідок ОСОБА_28 суду вказала, що була очевидцем того, як вона з ОСОБА_17 разом перебували біля бару «Макс» у 2019 році у денний час. Просто стояли та розмовляли, до них підійшов ОСОБА_19 , якого вона майже не знала. Стояли та розмовляли втрьох, потім ОСОБА_19 нічого не пояснюючи, неочікувано розвернувся і кудись побіг, вниз по вулиці, їм нічого не пояснював. Вона з ОСОБА_17 залишилися біля бару і потім їх затримала поліція. На слідчий експеримент її привезли працівники поліції і сказали, їй що повинна показати де вона начебто викинула сумку. Участь у пограбуванні вона не приймала, на місці скоєння злочину вона не була. При впізнанні вказала на ОСОБА_19 та ОСОБА_17 бо в той день бачила їх біля бару.
		Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_15 та обвинуваченим ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, їх вина у повному обсязі підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12019040160000567 від 12.03.2019 року, а саме:
		- витягом з ЄРДР від 12.03.2019 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України та фабулою 12.03.2019 до Кам`янського ВП із заявою звернувся ОСОБА_7 , який пояснив, що 12.03.2019 року приблизно о 16-00 год. двоє невстановлених чоловіків, перебуваючи біля буд. № 28 по вул. Медичній в м. Камьянському, відкрито із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрали його сумку із майном (а.с.1);
		- протоколом огляду місця події від 12.03.2019, яким зафіксовано огляд ділянки місцевості по вул. Медична, 28, нічого не вилучалося (а.с.12-17);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12 березня 2019 року, яким зафіксовано впізнання потерпілим ОСОБА_7 . ОСОБА_14 як одного з двох чоловіків, які 12.03.2019 приблизно о 16.00 год. біля під`їзду № 2 буд. № 28 по вул. Медичній в м. Кам`янському вдарили його по обличчю та забрали його сумку. А саме як того чоловіка, який забрав у нього сумку (а.с.33-35);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12 березня 2019 року, яким зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_21 . ОСОБА_14 як одного з двох чоловіків, які 12.03.2019 приблизно о 15-55 год. на перехресті вул. Миру та вул. Медичній в м. Кам`янському забрали у раніше невідомого чоловіка сумку, однак в подальшому, помітивши його повернули сумку потерпілому. А саме як знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_29 , який забрав у іншого сумку та повернув її потерпілому (а.с.36-38).
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12 березня 2019 року, яким зафіксовано впізнання потерпілим ОСОБА_7 . ОСОБА_15 як одного з двох чоловіків, які 12.03.2019 приблизно о 16.00 год. біля під`їзду № 2 буд. № 28 по вул. Медичній в м. Кам`янському вдарили його по обличчю та забрали його сумку. А саме як того чоловіка, який вдарив його в обличчя (а.с.39-41);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12 березня 2019 року, яким зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_21 . ОСОБА_15 як одного з двох чоловіків, які 12.03.2019 приблизно о 15-55 год. на перехресті вул. Миру та вул. Медичній в м. Кам`янському забрали у раніше невідомого чоловіка сумку, однак в подальшому, помітивши його повернули сумку потерпілому. А саме як того чоловіка у якого ОСОБА_29 забрав сумку, після чого повернув її потерпілому (а.с.42-44);
		- протоколом огляду місця події від 13 березня 2019 року, яким зафіксовано огляд ділянки місцевості, розташованої між буд. 16 та буд. 20 по вул. Миру, де виявлено та вилучено сумку чорного кольору синтетичну, яка має напис «LL Bean», футляр для окулярів пластиковий синього кольору, окуляри для зору з пластиковою оправою чорного кольору із написом «www.truevisionreaders.сom», прозорий сліп-пакет із двома пластиковими флаконами білого кольору з написом «ALCON AZOPT» (на одному) та «ALCON SIMBRINZF» (на іншому) (а.с.46-47);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13 березня 2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_28 впізнала свого знайомого ОСОБА_30 на прізвисько « ОСОБА_31 ». 12.03.2019 року приблизно о 16.00 вона разом зі своїми знайомими ОСОБА_32 на прізвисько ОСОБА_33 та ОСОБА_34 на прізвисько ОСОБА_31 перебували біля буд. № 28 по вул. Медичній в м. Кам`янському. В цей час ОСОБА_19 та ОСОБА_17 підійшли до раніше незнайомого їй чоловіка, ОСОБА_19 вдарив його рукою по обличчю, а ОСОБА_17 зірвав у потерпілого з плеча сумку чорного кольору, після чого вони втекли (а.с.49-52);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 березня 2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_28 впізнала ОСОБА_35 на прізвисько ОСОБА_33 , пояснивши, що 12.03.2019 приблизно о 16.00 вона разом зі своїми знайомими ОСОБА_32 на прізвисько ОСОБА_33 та ОСОБА_34 на прізвисько ОСОБА_31 перебували біля будинку № 28 по вул. Медичній в м. Кам`янському. В цей час ОСОБА_36 вдарив його рукою по обличчю, а ОСОБА_17 зірвав у потерпілого з плеча сумку чорного кольору, після чого вони втекли (а.с.53-56);
		- висновком судово-медичної експертизи від № 297- Е від 25.03.2019 року відповідно до якого виявлені у потерпілого ОСОБА_7 пошкодження у вигляді рани з садном на верхній губі праворуч, крововиливу в слизову верхньої губи праворуч відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, з обмеженою контактуючою поверхнею, давність їх утворення близько 1-ї доби на момент огляду (а.с.114-115);
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 19 березня 2019 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , який на місці події показував та розповідав про обставини вчинення нападу на нього, який мав місце 12.03.2019 приблизно о 15.55 год. як він прийшов до банкомату, що розташований у будинку № 7 по вул. Миру в м. Кам`янському. Знявши гроші він вирішив піти додому, а саме пішов повз буд. №17 по вул. Миру у напрямку проїжджої частини вул. Медичної. Коли він проходив між буд. №17 по вул. Миру та баром «Макс», що розташований на перехресті вул. Миру та вул. Медичної, то звернув увагу на двох раніше знайомих йому чоловіків, які стоячи спиною до нього (обличчям до стіни з тильного боку бару «Макс»), де справляли природні потреби. Коли потерпілий проходив повз них, то вони щось йому сказали, однак що саме потерпілий не зрозумів, так як погано розуміє російську мову. Окрім того потерпілий зрозумів, що вони були у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим потерпілий репліки зазначених чоловіків проігнорував та пішов далі. Потерпілий повернув за кут кіоску, що розташований на перехресті вул. Медичної та вул. Миру та попрямував у напрямку проїжджої частини вул. Миру. Коли потерпілий пройшов повз зазначений вище кіоск, то до нього підійшли ті чоловіки (він впізнав зазначених чоловіків під час пред`явлення осіб для впізнання - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ). Вони почали просити гроші у сумі 200 гривень, однак він їм відмовив. Тоді ОСОБА_14 рукою схопив з лямку сумки, яка знаходилась на лівому плечі потерпілого, та намагався її вихопити, однак не зміг, так як потерпілий також схопився руками за сумку та не випускав її. Тоді ОСОБА_14 рукою витяг зі своєї кишені невеликий ніж: та продемонстрував його потерпілому. При цьому потерпілий сумку з рук не випустив, а продовжував її утримувати. Тоді ОСОБА_14 сховав ніж: до своєї кишені та продовжував спроби вихопити сумку у потерпілого. Від його дій сумка зісковзнула з плеча потерпілого, однак останній продовжував утримувати її за лямку, не відпускаючи. Тоді ОСОБА_14 однією рукою спробував розігнути пальці потерпілого, щоб той випустив з рук сумку. В цей момент ОСОБА_15 , знаходився поруч, також руками спробував розігнути пальці потерпілого для того, що той випустив сумку з рук. Потерпілий не зміг утримати сумку у руках і її забрав ОСОБА_15 , який одразу ж почав переходити через проїжджу частину вул. Медичної у напрямку буд. №11/39 по вул. Миру. ОСОБА_14 пішов за ним. В цей момент ОСОБА_14 та ОСОБА_15 помітили, що до них наближається чоловік (незнайомий потерпілому, однак як потерпілий зрозумів пізніше - то був працівник поліції, однак у цивільному одязі). ОСОБА_14 підійшов до ОСОБА_15 , забрав у нього з рук викрадену щойно сумку та підійшовши до нього, повернув її. Однак в цей момент до нього підійшов ОСОБА_15 , який був незадоволений діями ОСОБА_14 , та знову вихопив з його рук сумку. Одразу після цього ОСОБА_15 швидким кроком зайшов за кут кіоску (у прохід між буд. №17 по вул. Миру та баром «Макс»). Працівник поліції одразу пішов за ним, наздогнав його за кіоском та зупинив, забравши сумку, після чого повернувся до потерпілого та повернув йому сумку. Після цього потерпілий, тримаючи сумку у руках, пішов у напрямку свого дому. Куди пішли ОСОБА_14 та ОСОБА_15 він не звернув уваги.
		Приблизно о 16.00 год. він підійшов до свого будинку ( АДРЕСА_3 ). Коли заходив у під`їзд та зачиняв з собою двері до під`їду. Однак в цей момент він відчув, що двері хтось притримав. Розвернувся та побачив ззаду раніше незнайому йому жінку, яка при цьому нахилила голову донизу та він не побачив її обличчя. В цей момент до під`їзду підійшли ОСОБА_15 та ОСОБА_14 . При цьому ОСОБА_15 , перебуваючи спереду від нього, на відстані витягнутої руки, наніс останньому один удар кулаком в область обличчя, а саме в область правої частини губ. Від зазначеного удару він відчув фізичний біль, однак рівновагу не втрачав та встояв на ногах. В цей же момент ОСОБА_14 рукою схопив за сумку, яка висіла на лівому плечі потерпілого, та зірвав її з плеча. Одразу після цього всі троє, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та жінка втекли, однак у якому саме напрямку потерпілий не побачив (а.с.121-129);
		- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19 березня 2019 року яким зафіксовано впізнання потерпілим ОСОБА_7 належних йому окулярів з прозорими лінзами в чорній оправі, що знаходилися в сумці, яку було відкрито викрадено у нього 12.03. 2019 року приблизно о 16-00 біля будинку № 28 по вул. Медичній в м. Кам`янське (а.с.130-132);
		- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19 березня 2019 року яким зафіксовано впізнання потерпілим ОСОБА_7 належної йому сумки синтетичної чорного кольору, вилученої 13.03.2019 року та яку було у нього відкрито викрадено 12.03.2019 року приблизно о 16 годині біля під`їзду № 3 буд. № 28 по вул. Медичній (а.с.133-135);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 березня 2019 року відповідно до якого свідок ОСОБА_23 , як свідчить фото таблиця впізнав ОСОБА_14 як одного з двох чоловіків, які 12.03.2019 року приблизно о 16.00 год. перебували на перехресті вул. Миру та вул. Медичної в м. Кам`янському, намагались забрати сумку у раніше візуально знайомого йому громадянина США (а.с.141-144);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 березня 2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_15 як одного з двох чоловіків, які 12.03.2019 року приблизно о 16-00 год., перебуваючи на перехресті вул. Миру та вул. Медичної в м. Кам`янське намагалися забрати сумку у раніше візуально знайомого йому громадянина США (а.с.145-148);
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 21 березня 2019 року за участю свідка ОСОБА_37 , який на місці події показував та розповідав про обставини події, яка мала місце 12.03.2019 приблизно о 16.00 год. він йшов по тротуару вулиці Медичної зі сторони пр. Аношкіна у напрямку вул. 9 травня. В той момент, коли він знаходився на перехресті вул. Миру та вул. Медичної, а саме біля буд. №12 по вул. Миру, то побачив, що через дорогу від нього, а саме біля бару «Макс», що розташований на перехресті вул. Миру та вул. Медичної, стоїть раніше візуально знайомий йому чоловік (у відношенні якого у подальшому було вчинено кримінальне правопорушення - потерпілий). Біля нього, обличчям до потерпілого, знаходились двоє раніше незнайомих йому чоловіків, яких він впізнав під час пред`явлення осіб для впізнання 21.03.2019 - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . ОСОБА_14 тримав у руці ніж невеликого розміру, який ОСОБА_23 не побачив. ОСОБА_23 підійшов до них та спитав, що відбувається. У відповідь на це ОСОБА_15 сказав, щоб він не втручався. Тоді ОСОБА_23 перейшов до буд. №11/39 по вул. Миру та почав викликати працівників поліції. В цей момент ОСОБА_15 та ОСОБА_14 забрали у потерпілого сумку чорного кольору та також: почали переходити дорогу в бік буд. №11/39 по вул. Миру. В цей момент потерпілий дістав з кишені мобільний телефон, що помітили й ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Вони розвернулись та підійшли до потерпілого. В цей момент до них підійшов раніше знайомий ОСОБА_23 ОСОБА_38 . Вони почали про щось говорити та, при цьому, перемістились до кута буд. №17 по вул. Миру. ОСОБА_39 забрав у ОСОБА_14 чи ОСОБА_15 (у кого саме ОСОБА_23 не помітив) та повернув її потерпілому. Після цього потерпілий пішов по вул. Медичній у напрямку пр. Аношкіна. ОСОБА_15 теж кудись пішов, однак куди саме ОСОБА_23 не звернув уваги. А ОСОБА_14 , трохи поговоривши із ОСОБА_40 , теж кудись пішов (а.с.149-153);
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 21 березня 2019 року за участю свідка ОСОБА_28 , яка на місці події показувала та розповідала що 12.03.2019 приблизно о 16.00 год. вона перебувала біля під`їзду №3 буд. АДРЕСА_3 , а саме знаходилась на площадці біля під`їзду. В цей момент у під`їзд заходив раніше незнайомий їй чоловік (саме той, у відношенні якого у подальшому було вчинено кримінальне правопорушення). В цей момент потерпілий знаходився у під`їзді та рукою прикривав за собою двері до під`їзду. При цьому потерпілий помітив ОСОБА_28 та повернувся обличчям до неї та щось у неї спитав, однак що саме ОСОБА_28 не пам`ятає. В цей момент до під`їзду підійшли раніше знайомі їй ОСОБА_41 та ОСОБА_42 . Вони одразу ж підійшли до потерпілого, який в той момент стояв, повернувшись обличчям до виходу на вулицю. ОСОБА_43 , нічого не говорячи потерпілому, наніс йому один удар рукою в область правої частини губ (при цьому потерпілий не падав, свідомість не втрачав), а ОСОБА_44 , в цей же момент, рукою схопив за сумку, яка висіла на лівому плечі потерпілого, та різким рухом зняв її з плеча. Одразу після цього ОСОБА_28 злякалась та почала бігти у напрямку магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. Миру, буд.19, а ОСОБА_43 та ОСОБА_44 побігли за нею. Добігши до магазину «АТБ-маркет», ОСОБА_43 та ОСОБА_44 зупинились та почали оглядати сумку, однак, як здалось ОСОБА_28 , нічого цінного в ній не знайшли. Після цього ОСОБА_44 кудись пішов (куди саме ОСОБА_28 не звернула уваги), а вона разом із ОСОБА_45 пішли на територію Гімназії №11 (м. Кам`янське, вул. Миру, буд.20), де біля гаражів (між буд. №20 та АДРЕСА_4 ), викинули сумку. У подальшому вона добровільно показала працівникам поліції де саме вони залишили зазначену сумку (а.с.154-158);
		- висновком судової товарознавчої експертизи від 22.03.2019 року за № 19/12.1/259 відповідно до висновків якої визначити ринкову вартість сумки синтетичної чорного кольору фірми «LLBean», придбаної у 2016 році у новому стані за 60 доларів США, станом на 12.03.2019 року, не надається за можливе. Ринкова вартість окулярів для зору із сонцезахисними лінзами фірми «Ray Ban Aviator 3025», придбаних у 2018 році у новому стані за 300 доларів СІЛА, станом на 12.03.2019 року, могла складати 2 233,33 грн. Визначити ринкову вартість окулярів для зору із прозорими лінзами, придбаних у 2017 році у новому стані за 8 доларів США, станом на 12.03.2019 року, не надається за можливе.
		Визначити ринкову вартість чохлу для окулярів чорного кольору фірми «Ray Ban», придбаного у 2018 році у новому стані за 15 доларів США, станом на 12.03.2019 року, не надається за можливе.
		Визначити ринкову вартість ліхтарика, марка та модель не встановлені, придбаного у 2018 році за 8 доларів США, станом на 12.03.2019 року, не надається за можливе (а.с.159-163);
		- висновком судово-медичної експертизи від 27.03.2019 року за № 309-Е відповідно до якої виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні пошкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, з обмеженою контактуючою поверхнею. За механізмом утворення не суперечать механізму указаному в протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 (а.с.176-177);
		- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_21 від 21 березня 2019 року, відповідно до якого свідок на місці події показував та розповідав про обставини події, яка відбулася 12.03.2019 приблизно о 16.00 год. він прямував по вул. Медичній від перехрестя із пр. Аношкіна до перехрестя із вул. 9 травня в м. Кам`янському. В цей момент він побачив, як біля кіоску, що розташований на перехресті вул. Медичної та вул. Миру в м. Кам`янському двоє чоловіків забирали у раніше незнайомого йому чоловіка віком приблизно 60-70 років (у подальшому - потерпілий) чорну синтетичну сумку. Забравши сумку, двоє чоловіків (яких він у подальшому впізнав під час пред`явлення осіб для впізнання - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ) переходили через проїжджу частину вулиці Медичної у напрямку буд. №11/39 по вул. Миру. При цьому сумку у руках тримав ОСОБА_15 . Свідок ОСОБА_21 прискорив крок та направився у напрямку ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . В цей момент ОСОБА_14 побачив ОСОБА_21 (вони були знайомі та ОСОБА_14 знав, що ОСОБА_21 працює в органах національної поліції). ОСОБА_14 , побачивши ОСОБА_21 , підійшов до ОСОБА_15 та забрав у нього сумку. Після цього ОСОБА_21 підійшов до ОСОБА_46 , який почав говорити йому про те, що потерпілий винен їм грошей. ОСОБА_21 забрав у ОСОБА_46 сумку та передав її потерпілому. Після цього потерпілий пішов у напрямку буд. №28 по вул. Медичній в м. Кам`янському. Куди в цей момент пішов ОСОБА_15 ОСОБА_21 не помітив. Одразу ж після цього, поговоривши із ОСОБА_21 кілька секунд, ОСОБА_14 теж пішов, однак куди саме ОСОБА_21 не звернув уваги (а.с.178-182);
		Пояснення свідка ОСОБА_28 в тій частині, що вона була очевидцем того, як вона з ОСОБА_17 разом перебували біля бару «Макс» у 2019 році у денний час. Просто стояли та розмовляли, до них підійшов ОСОБА_19 , якого вона не знала. Стояли та розмовляли втрьох, потім ОСОБА_19 нічого не пояснюючи, не очікувано розвернувся і кудись побіг, вниз по вулиці, їм нічого не пояснюючи. Вона з ОСОБА_17 залишилися біля бару і потім їх затримала поліція. На слідчий експеримент її привезли працівники поліції і сказали, їй що вона повинна показати де вона начебто викинула сумку. Участь у пограбуванні вона не приймала, на місці скоєння злочину вона не була. При впізнанні вказала на ОСОБА_19 та ОСОБА_17 бо в той день бачила їх біля бару, суд сприймає критично, оскільки свідок ОСОБА_28 до події знала обох обвинувачених, фото таблиці до протоколів пред`явлення особи для впізнання від 13. березня 2019 року, та фототаблиці до протоколу проведення слідчого експерименту від 21 березня 2019 року свідчать про те, що свідок впевнено, знаходячись на місці події, добровільно показує та розповідає про обставини вчинення злочину відносно потерпілого. Крім того, обвинуваченні ОСОБА_15 та ОСОБА_14 в судовому засіданні підтверджували, що свідок ОСОБА_28 дійсно перебувала поряд з місцем події і показала працівникам поліції де вони викинули сумку потерпілого.
		Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_15 у вчинені злочину, а саме у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, встановлена та доведена а дії обвинуваченого ОСОБА_15 слід правильно кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
		Вина ОСОБА_14 у вчинені злочину, а саме у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_14 слід правильно кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
		При обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_14 за скоєний ними злочин, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Обставинами що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_15 в силу ст.67 КК України є рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_15 у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_14 в силу ст.67 КК України є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_14 у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
		При визначені покарання ОСОБА_15 та ОСОБА_14 суд також враховує, що обвинуваченими скоєно злочин який відповідно до ч.4 ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
		Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_15 покарання, пов`язане з позбавленням волі, але при цьому, суд вважає не застосувати до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі в межах максимальної санкції статті Особливої частини КК України, виходячи з наступного. ОСОБА_15 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг відносно нього не надходило.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_15 суд також враховував досудову доповідь від 30.05.2019 за № 21/ 8/2443-19, отриману від Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації», яка містить соціально психологічну характеристику, оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, який оцінюється як високий, небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, який оцінюється як середній, та висновок органу пробації, що виправлення ОСОБА_15 без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
		Обвинуваченому ОСОБА_14 також слід призначити покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, суд також враховував його відношення до вчиненого, скарг по місцю проживання відносно нього не надходило, ОСОБА_14 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_14 суд також враховував досудову доповідь від 30.05.2019 за № 21/ 8/2444-19, отриману від Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації», яка містить соціально психологічну характеристику, оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, який оцінюється як високий, небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, який оцінюється як низький, але не погоджується з висновком органу пробації, що виправлення ОСОБА_14 без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі, окремих осіб). Як зазначає орган пробації при соціально-психологічній характеристиці обвинуваченого ОСОБА_14 він проживає з матір`ю, працює неофіційно, він має мотивацію до подальших позитивних змін оскільки має не меті отримати офіційну роботу. Оцінюючи ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб як низький, орган пробації допустив протиріччя роблячи висновок про можливість виправлення особи без обмеження або позбавлення волі.
		На думку суду таке покарання буде достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.
		Цивільний позов по справі не заявлено.
		Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, щодо судових витрат відповідно до ст.124 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,373,374,376 КПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_15 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити ОСОБА_15 покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_15 відраховувати з дати попереднього ув`язнення  13.03.2019 р.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_15 до набрання вироком законної сили  залишити без змін.
		Зарахувати ОСОБА_15 у строк покарання, призначеного цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 13.03.2019 року до набрання вироком законної сили із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 18.05.2017 року  одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
		ОСОБА_14 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити ОСОБА_14 покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування покарання з випробуванням, встановивши ОСОБА_14 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
		Відповідно до положень п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_14 в період випробувального терміну такі обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		Звільнити ОСОБА_14 з-під варти в залі суду негайно у зв`язку з засудженням до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
		Зарахувати ОСОБА_14 у строк покарання, призначеного цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 13.03.2019 року по 25.03.2020 року із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 18.05.2017 року  одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
		Стягнути на користь держави з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 судові витрати понесені на проведення судово-товарознавчої експертизи за № 19/12.1/259 від 22.03.2019 року в сумі 286 грн. з кожного.
		Скасувати арешт майна, накладений 20 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська на сумку чорного кольору синтетичну, яка має напис «LLBean», футляр для окулярів пластиковий синього кольору, окуляри для зору з пластиковою оправою чорного кольору із написом «www.truevisionreaders.com», прозорий сліп-пакет із двома пластиковими флаконами білого кольору з написами «ALCON, AZOPT» (на одному) та «ALCON, SIMBRІNZA».
		Речові докази: 
		- сумку чорного кольору синтетичну, яка має напис «LLBean», футляр для окулярів пластиковий синього кольору, окуляри для зору з пластиковою оправою чорного кольору із написом «www.truevisionreaders.com», прозорий сліп-пакет із двома пластиковими флаконами білого кольору з написами «ALCON, AZOPT» (на одному) та «ALCON, SIMBRІNZA» (на іншому), вилучені 13.03.2019 в ході огляду ділянки місцевості між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3  повернути потерпілому ОСОБА_7 .
		Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченим та прокурору.
		Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...