Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/3306/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 27.03.2020. Зареєстровано: 30.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2020.
Дата набрання законної сили: 20.03.2020
Номер судового провадження: 1-кс/756/707/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020100050001374

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		20.03.2020 Справа № 756/3306/20
		№ 756/3306/20
		№ 1-кс/756/707/20
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		20 березня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі  прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,
		в с т а н о в и в:
		Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у справі  прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.
		На обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12020100050001374 від 22.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували поблизу будинку АДРЕСА_1 , де в цей момент у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 піднялись на 1 поверх до квартири АДРЕСА_2 . 
		Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , шляхом віджиму вікна кухонної кімнати квартири, за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення та почали обшукувати квартиру на предмет виявлення цінних речей та грошових коштів, які можна було б викрасти.
		Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 знайшов та викрав наступні речі:три наручних годинники, брошку сірого кольору, одну пару чоловічого спортивного взуття марки «Adidas»чорно-сірого кольору, ноутбук марки Asusчорного кольору, скло .
		В подальшому ОСОБА_5 залишився в квартирі а ОСОБА_6 , тримаючи при собі інше викрадене майно, покинув приміщення квартири АДРЕСА_3 . 
		В цей час ОСОБА_5 тримаючи при собі таємно викрадене майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 намагався покинути квартиру, але свій злочинний умисел до кінця не довів, сховався в шафі кімнати квартири АДРЕСА_2 , де був затриманий з викраденим майном.
		Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 могло бути спричинено майнову шкоду в розмірі 15 345гривень.
		Згідно показів підозрюваного ОСОБА_5 , під час судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, працівники поліції утримували його в квартирі силоміць, стискали кайданки та наносили йому тілесних ушкоджень. 
		Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва, слідчим суддею ОСОБА_1 , підозрюваному ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на прокурора було покладено забов`язання невідкладно провести судово-медичне освідування підозрюваного.
		Під час проведення судово-медичної експертизи та медичного освідування підозрюваного ОСОБА_5 , було встановлено, що після подій 22.02.2020 року він отримував медичну допомогу в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
		Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, слідча ОСОБА_3 , надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність, в заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.
		Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. 
		З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.02.2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3ст.185 КК України.
		Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_4 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .
		Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
		Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
		у х в а л и в:
		Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі  прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів  задовольнити.
		Надати слідчому слідчого відділення Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичні карти, довідки хворого ОСОБА_5 , від 22.02.2020 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , тобто можливість вилучити для проведення судовомедичного дослідження.
		Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення. 
		Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів. 
		Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
		 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...