Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 317/846/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 30.03.2020. Зареєстровано: 31.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2020.
Дата набрання законної сили: 26.03.2020
Номер судового провадження: 3/317/382/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                        
		 
		Справа № 317/846/20
		№ 3/317/382/2020
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 березня 2020 року                            м. Запоріжжя 
		 
		Суддя Запорізькогорайонного судуЗапорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює у кафе «Поляна», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,
		за правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До суду з Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КпАП України.
		Розглянувши протокол та додані до протоколу матеріали суддя приходить до наступних висновків. 
		За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
		Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.
		У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.
		Згідно диспозиції ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб  від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		При вирішенні справи про адміністративне правопорушення судді слід з`ясувати наявність чи відсутність у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, статусу посадової особи. 
		В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №424488 від 23.03.2020 року вказано, що місцем роботи гр. ОСОБА_1 є кафе «Поляна», однак ким саме там працює остання не вказано. Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що гр. Школьнікова ОСОБА_2 . ОСОБА_3 є посадовою особою, та взагалі не зрозуміло статус гр. ОСОБА_1 . 
		Крім того, гр. ОСОБА_1 , як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відмовилась відповідно до ст. 63 Конституції України від будь-яких пояснень. 
		До протоколу також не додано жодного документа, який би вказував, що гр. ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем або директором певної юридичної особи, яка здійснювала господарську діяльність кафе «Поляна» під час карантину (не зазначено найменування підприємства). 
		Крім того, відомостей про те, що гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію товарів саме з приміщення кафе «Поляна», і що в кафе був вільний доступ відвідувачів матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять. 
		Зазначені обставини у сукупності перешкоджають розгляду справи по суті. 
		Керуючись ст.ст. 44-3, 245, 251, 256 КпАП України, суддя -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КпАП України - повернути до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.
		Постанова остаточна.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:                                      О.М. Ачкасов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...