Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 216/878/17 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги.
Надіслано для оприлюднення: 30.03.2020. Зареєстровано: 31.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2020.
Дата набрання законної сили: 30.03.2020
Номер судового провадження: 11-сс/803/490/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 11-сс/803/490/20 Справа № 216/878/17   Суддя у 1-й інстанції -  ОСОБА_1  Суддя у 2-й інстанції -                 ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		про відмову у відкритті провадження 
		 
		30 березня 2020 року                                м. Дніпро
		 
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2018 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - 
		 
		В с т а н о в и в :
		 
		27 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 по суті на дії слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
		Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України (в редакції чинній на час виникнення процесуальних правовідносин) ухвала слідчогосудді зарезультатами розглядускарги нарішення,дію чибездіяльність слідчогочи прокуроране можебути оскаржена,окрім ухвалипро відмовуу задоволенніскарги напостанову прозакриття кримінальногопровадження. 
		З апеляційної скарги вбачається, що слідчий суддя розглянув по суті скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, подану в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України і за результатами судового розгляду постановив ухвалу, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України провідмову вїї задоволенніпо суті. 
		Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		Враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону, суддя-доповідач вважає, що оскаржена ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2018 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку, у зв`язку з чим за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, а скаргу надіслати особі яка її подала. 
		Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 398, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач, -
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
		Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
		Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
		 
		Суддя:                                        ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...