Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 336/1560/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 31.03.2020. Зареєстровано: 01.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 02.04.2020.
Дата набрання законної сили: 07.04.2020
Номер судового провадження: 3/336/830/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 336/1560/20
		Провадження № 3/336/830/2020
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		25 березня 2020 року                    м. Запоріжжя
		Суддя Шевченківськогорайонного судум.Запоріжжя ЖупановаІрина Борисівнарозглянувши справупро адміністративнеправопорушення пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої барменом у ТОВ «Крістал Компані», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресо: АДРЕСА_2 , за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2020 року серії АПР18 № 625198, 19.03.2020 року ОСОБА_1 , будучи не посадовою особою закладу громадського харчування кафе «Закусочна» розташованого по вул. Чарівна, бу. 28 в м. Запоріжжі, не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів та реалізовувала продукти харчування, чим порушила вимоги п.п. 3 п. 2 Постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19», чим вичнила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона є найманим працівником та працює барменом у кафе «Закусочна», підприємницьку діяльність вона не здійснює. 19.03.2020 року перебувала на роботі у кафе та здійснювала продаж продуктів харчування, оскільки власник кафе його роботу не припиняв.
		Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
		Згідно зчастинами 1та 2статті7КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
		У відповідності до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком)визнається протиправна,винна (умиснаабо необережна)дія чибездіяльність,яка посягаєна громадськийпорядок,власність,права ісвободи громадян,на встановленийпорядок управлінняі заяку закономпередбачено адміністративнувідповідальність. 
		Статтею 10КУпАПвстановлено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
		Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
		Статтею 44-3 КУпАП передбачана адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Відповідно до п.п. 3 п. 2 Постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19», порушення якого зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення, заборонено з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.
		З вищенаведеного вбачається, що суб`єктом вказаного правопорушення є суб`єкт господарювання, який здійснює діяльність у вищезазначених сферах життя.
		В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є найманим працівником, а не є суб`єктом господарювання, який здійснює діяльність зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому в розумінні ст. 44-3 КУпАП не є суб`єктом вказаного правопорушення.
		Зважаючи на наведене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, внаслідок чого провадження слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у відповідності до якої провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.
		Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 
		П О С Т А Н О В И Л А:
		 
		3акрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
		Постанову можебути оскарженопротягом десятиднів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. 
		 
		Суддя                                        І.Б.Жупанова
		 
		Постанова набрала законної чинності  ________________20__рік. 
		Дата видачі  ________________20___рік.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...