Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/2186/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 01.04.2020. Зареєстровано: 02.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2020.
Дата набрання законної сили: 13.04.2020
Номер судового провадження: 3/212/905/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 212/2186/20 
		3/212/905/20
		 
		   П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		01 квітня 2020 року м. Кривий Ріг 
		Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого АТП 11205 водієм маршрутного таксі 230, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		за ст. 44-3 КУпАП, 
		учасники справи про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , 
		                       ВСТАНОВИВ:
		   Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП №309742 від 20.03.2020, ОСОБА_1 20 березня 2020 року о 16.05 годині в м. Кривий Ріг по вул. Е. Фукса, буд. 4 керував автобусом Мерседес н.з. НОМЕР_1 , здійснював міські перевезення пасажирів на маршруті загального користування №230 в режимі маршрутного таксі, з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів, визначеної абз.3 п.п.4 п.2 Постанови КМУ від 11.03.2020 №211, а саме у кількості 19 пасажирів. Порушення зафіксовано на бодікамеру АЕ 00235. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
		В судовому засіданні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й змістст.63 Конституції України.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що вказане в протоколі правопорушення він не вчиняв.
		Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові та відео матеріали справи встановив наступне. 
		Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
		Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
		Адміністративна відповідальність особи за ст. 44-3 КУпАП передбачена за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України«Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Згідно абз. 3 п.п. 4 п.2 постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» (в редакції станом на 20.03.2020), забороняється з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. перевезення понад 10 пасажирів одночасно в одному транспортному засобі у міському електричному (трамвай, тролейбус) та автомобільному транспорті, що здійснює регулярні пасажирські перевезення на міських маршрутах у звичайному режимі руху.
		В якості доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, суду надано:
		- рапорт старшого інспектора ВБДР ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Пасічника Ю. від 20.03.2020, згідно якого при здійсненні контролю за додержанням виконання постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» 20/03/2020 в місті Кривий Ріг по вул. Є. Фукса біля буд.4 було зупинено автобус марки Mercedes-Benz Sprinter н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав послуги з перевезення пасажирів на маршруті загального користування в режимі маршрутного таксі №230 (перевізник АТП «11205») за порушення абзацу 3 підпункту 4 пункту 2 постанови КМУ №211 від 11.03.2020, а саме перевезення пасажирів більше ніж 10 осіб, а саме у кількості 19 пасажирів. За порушення абзацу 3 підпункту 4 пункту 2 постанови КМУ №211 від 11.03.2020 на водія ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №309742;
		- відеозапис фіксування на підтвердження вчинення ОСОБА_1 , 20.03.2020 о 16.05 годині, адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП. 
		Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 , серії ГП №309742 від 20.03.2020, зазначено, що порушення зафіксовано на бодікамеру АЕ00235, при цьому до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення додано відеозапис (файл 202003201640443000224), з якого вбачається, що відеозапис здійснюється на бодікамеру АЕ0188, та на даному відеозаписі зафіксовано факт зупинки 20.03.2020 о 16.03 годині транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_2 , з номером маршрутного таксі 210, а тому він не може вважатись належним доказом вини ОСОБА_3 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44  3 КУпАП.
		Суд зауважує,що сампо собіпротокол проадміністративне правопорушенняне можебути беззаперечнимдоказом виниособи втому чиіншому діянні,оскільки неявляє собоюімперативного фактудоведеності виниособи,тобто неузгоджується ізстандартом доказування«поза розумнимсумнівом»,оскільки невипливають зіспівіснування достатньопереконливих,чітких іузгоджених міжсобою висновківчи схожихнеспростовних презумпційфакту. 
		У відповідності до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		   Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п. 3 КУпАП України повинна бути провадженням закрита за відсутності складу адміністративного правопорушення.
		Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 279, 280 , 283, 284 ч.1 п. 3 КУпАП,-
		                         ПОСТАНОВИВ:
		Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, провадженням закрити внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:                          О.  В.  Колочко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...