Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 265/1064/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано для оприлюднення: 02.04.2020. Зареєстровано: 03.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2020.
Дата набрання законної сили: 14.04.2020
Номер судового провадження: 3/265/793/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 265/1064/20 
		Провадження № 3/265/793/20 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		02 квітня 2020 року              місто Маріуполь
		Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за ч.1ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		06 лютого 2020 року близько о 09-22 годині ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ АТБ  маркет «Продукти 777», розташованому по бульвару Меотили, 38 в Лівобережному районі м.Маріуполя, здійснила крадіжку, а саме: батончик 43 г «Рошен» з начинкою м`яка упаковка, на суму 37,50 грн., чим скоїла дрібну крадіжку чужого майна.
		 
		ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. 
		Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 51 КУпАП України, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
		Встановлені судомобставини вчинення ОСОБА_1  правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом щодо отримання первинної інформації, письмовими поясненнями, заявою про повідомлення про скоєння крадіжки, довідкою про вартість викраденого майна.
		Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя, враховуючи дані про проступок, особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
		Крім того, за положеннямист. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1  на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
		На підставіст. 51 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.33,40-1,280,283,284 КУпАП,суддя
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 51 ч. 1 КУпАПта покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
		На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                    Копилова Л.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...