Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/1873/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 02.04.2020. Зареєстровано: 03.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2020.
Дата набрання законної сили: 28.04.2020
Результат оскарження 28.04.2020 Апеляційний суд Дніпропетровської області: скасовано постанову суду першої інстанції та закрито провадження у справі
Номер судового провадження: 3/202/965/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 202/1873/20
		Провадження № 3/202/965/2020
		 
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		02 квітня 2020 року                                        м. Дніпро
		 
		Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		21.03.2020 року о 12 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 9, на території торгової бази здійснював торгівлю окулярами, чим порушив протокол ДМР від 17.03.2020 року пп. 2 п. 1, а також здійснив торгівлю без засобів індивідуального захисту, чим порушив п. 3.1 протоколу ДМР від 17.03.2020 року, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
		У судовому засідання ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що він перебував на торговій точці, де був виставлений товар у вигляді окулярів, але їх продаж він не здійснював, а лише рекламував.
		Провина правопорушника повністю підтверджується: фото на якому видно, що гр. ОСОБА_1 перебуває без засобів індивідуального захисту, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 435263 від 21.03.2020 року,поясненнями ОСОБА_2 ,який усудовому засіданніпідтвердив фактперебування натериторії оптовоїбази таздійснення господарськоїдіяльності,відповідно дояких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
		Відповідно до п.п. 3 п. 2Постанови КМУвід11березня 2020р.за №211«Про запобіганняпоширенню натериторії Україникоронавірусу COVID-19» зі змінами внесеними Постановою КМУвід 16 березня 2020р. № 215«Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. заборонено роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.
		Із змісту положень ч. 1, 3, 4ст. 29 Закону України «Про захист населення відінфекційних хвороб»за№1645-III від 06.04.2000 року(зі змінами та доповненнями) карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.
		За положеннямист. 44-3 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченогост. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства.
		Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як такого, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушення в майбутньому.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Визнати винним ОСОБА_1 ускоєнні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.44-3КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиглядіштрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. 
		Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.
		Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		Постанова набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргичи протеступрокурора таможе бутизвернута довиконання протягомтрьох місяцівз дняїї винесення. 
		Суддя:              Ю.Ф. Шофаренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...