Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 501/990/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Надіслано для оприлюднення: 03.04.2020. Зареєстровано: 04.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2020.
Дата набрання законної сили: 10.04.2020
Номер судового провадження: 3/501/458/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 31.03.2020
		Справа № 501/990/20
		3/501/458/20 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		31 березня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
		головуючого  судді Семенова О.А.,
		за участю:
		особи, яка притягується до відповідальності  ОСОБА_1 ,
		розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює керуючим торгового залу «332 м», тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20 березня 2020 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.В.Шума, 4-а, магазин «332 м», було виявлено реалізацію різних промислових речей, що в свою чергу порушує вимоги постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року. З цих підстав складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №004572 від 20 березня 2020 року, за ст.44-3 КУпАП.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні роз`ясненні права та обов`язки передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який надав до суду письмові пояснення та пояснив, що будівельно-господарський супермаркет «332 м» не є суб`єктом господарювання, а є об`єктом нерухомого майна, та відповідно до цього він не може бути посадовою особою «будівлі». Господарську діяльність у вказаному приміщенні здійснюють суб`єкти господарювання ТОВ «Мир стройки», при цьому він не є й посадовою особою вказаного підприємства. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що свідчать про те, що він є посадовою особою товариства. З цих підстав просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП, з наступних підстав.
		Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
		Відповідно до приписів положенняст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зокрема з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Згідно ізст. 44-3 КУпАПпередбачається, що порушення правил карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихзаконом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними захворюваннями, тягне за собою накладення штрафу на громадян та посадових осіб.
		Отже, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є лише працівником, а не безпосереднім суб`єктом, що здійснював зазначену в протоколі діяльність, відсутні докази, що він є посадовою особою суб`єкту господарювання, тому в розумінні ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного правопорушення.
		Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
		Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.
		Керуючись ст.ст.9,24,27,33,38,221,251,283,284, КУпАП, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.
		Суддя
		 
		 
		 
		Постанова набрала законної сили 
		«____» ____________2020р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...