Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 571/528/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано для оприлюднення: 03.04.2020. Зареєстровано: 06.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2020.
Дата набрання законної сили: 28.07.2020
Результат оскарження 28.07.2020 Апеляційний суд Рівненської області: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 2/571/53/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                                                                               Справа № 571/528/19 
		                                                                        Провадження №2/571/53/2020 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		       13 березня 2020 року. смт. Рокитне
		 
		Рокитнівський районний суд Рівненської області,  у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю  представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,  представника третьої особи Лугової Л.С., розглянувши у відкритому  судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, звільнення від сплати аліментів та стягнення коштів,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області від сплати заборгованості за аліментами, звільнення від сплати аліментів та стягнення коштів.
		       В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до виконавчого листа № 2-120 виданого 10 березня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частин усіх видів його доходу (заробітку). 15 березня 2019 року позивачем було отримано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно якого вбачається, що в період з 21 грудня 2009 року до 28 лютого 2019 року має борг зі сплати аліментів, розмір якого перевищує суму відповідних платежів за три місяці і який становить 60 908 грн. 79 коп. Вважає, що його слід звільнити від часткової сплати заборгованості за аліментами в період з січня 2016 року по 31 серпня 2016 року, оскільки відповідно до наказу № 1 від 12 січня 2016 року його сина ОСОБА_5 було зараховано учнем 8-го класу Спасівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Здолбунівської районної ради. Дана подія відбулась внаслідок того що син виявив бажання проживати з позивачем в селі Спасів, Здолбунівського району, Рівненської області. В подальшому, син змінивши свою думку, виявив бажання повернутись до своєї матері у смт. Рокитне, внаслідок чого його, відповідно до наказу № 116 від 22 серпня 2016 року було відраховано із складу учнів Спасівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Здолбунівської районної ради в зв`язку з його навчанням у Рокитнівській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 з 01 вересня 2016 року. Вважає, що несплата ним аліментів на утримання сина ОСОБА_5 за період часу з 12 січня 2016 року і по 31 серпня 2019 року має істотне значення, оскільки дитина у вищевказаний період проживала з позивачем та перебувала на його повному утриманні, а відтак в цей період слід було стягувати аліменти не в розмірі 1/3 частин усіх видів його доходу (заробітку), як це визначено виконавчим листом, а 1/6 частин усіх видів доходу (заробітку).        Зважаючи на вище викладене вважає, що його слід частково звільнити від сплати заборгованості за аліментами в період з січня 2016 року по 31 серпня 2016 року на загальну суму 5534 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 33 коп.
		        Крім того, відповідно до рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2017 року доньці позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано право на шлюб. На підставі вказаного рішення, 03 листопада 2017 року, Рокитнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 66 було зареєстровано шлюб. Так, після реєстрації шлюбу, донька припинила своє проживання з матір`ю і стала проживати зі своїм чоловіком у його будинку. Даний факт підтверджується також витягом з протоколу № 1 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини Рокитнівської районної державної адміністрації від 01 лютого 2018 року, в якому вказано, що донька - ОСОБА_4 народила доньку, вийшла заміж та проживає окремо від матері, тобто перебуває на утриманні свого чоловіка .
		       Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Повністю дієздатними у віковому аспекті можуть вважатися громадяни, які досягли повноліття, тобто 18 річного віку. Відповідно до положень, викладених у частині 1 статті 35 Цивільного кодексу України, повна цивільна дієздатність наступає коли особа, яка досягла шістнадцяти років і яка записана, в даному випадку, матір`ю дитини. Таким чином, враховуючи те, що одержувач аліментів припинив матеріальне утримання не утримує дитину, не цікавиться нею, а дитина проживає разом зі своїм чоловіком та знаходиться на його повному матеріальному утриманні, вважає, що у позивача є всі правові підстави для звернення до суду з даним позовом щодо звільнення від сплати аліментів з моменту народження онуки.
		       Посилаючись на норми статтей 160, 179-181, 197 Сімейного кодексу України, Постанову Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», просив:
		Частково звільнити ОСОБА_3 від сплати заборгованості за аліментами в період з січня 2016 року по 31 серпня 2016 року;
		Звільнити ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утриманні доньки ОСОБА_4 , які стягуються за виконавчим листом 2-120 виданого 10 березня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області, починаючи з 05 листопада 2017 року;
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 надміру отриманні аліменти в розмірі 14 469,23 грн.
		       Відповідно уточнюючої позовної заяви позивач просить: 
		Частково звільнити ОСОБА_3 від сплати заборгованості за аліментами в період з 01 січня 2016 року по 31 серпня 2016 року на суму 5534, 34 грн.;
		Звільнити ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 починаючи з 05 листопада 2017 року на загальну суму 14 157,10 грн.;
		Звільнити ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей в розмірі 67 190 грн., сплачених відповідно до квитанцій за період з червня 2011 року і по 31 грудня 2019 року (а.с.52).
		       Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги згідно уточнюючої позовної заяви підтримав в повному обсязі , посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та зазначила, що в період з 01.01.2016 по 31.08.2016 син ОСОБА_5 проживав з позивачем та перебував на повному його утриманні, відтак відсутні підстави для стягнення аліментів за вказаний період на користь відповідача. Також, враховуючи те, що дочка позивача та відповідача ОСОБА_4 одружилася, набула цивільної дієздатності, на утриманні відповідача не перебуває, відсутні підстави для стягнення аліментів на її утримання.
		Крім того, з часу присудження аліментів позивач систематично здійснював регулярні платежі по сплаті аліментів та перераховував на користь відповідача через пошту грошові кошти. Проте, частина платіжних документів не збереглася, а на деяких відсутні відомості про призначення платежу, тому державна виконавча служба не прийняла до уваги вказані платіжні документи. Також до уточненої заяви позивачем додано копії квитанції у підтвердження тих обставин, що позивач продовжує щомісячно сплачувати на користь позивача аліменти. 
		Просить позовні вимоги задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від сплати заборгованості за аліментами на сина за період з 01 січня 2016 року по 31 серпня 2016 року на суму 5534, 34 грн., звільнити від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки починаючи з 05 листопада 2017 року на загальну суму 14 157,10 грн. та звільнити від сплати аліментів в розмірі 67 190 грн., сплачених відповідно до квитанцій за період з червня 2011 року і по 31 грудня 2019 року.
		       Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та зазначила, що позовні вимоги в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментах на сина за період з 01 січня 2016 року по 31 серпня 2016 року на суму 5534, 34 грн. визнає, оскільки син дійсно у вказаний період проживав у батька. В іншій частині позовні вимоги не визнає, оскільки дочка після одруження зі своїм чоловіком і далі продовжує проживати з нею в АДРЕСА_1 , а вона продовжує їй допомагати матеріально.
		Крім того, після присудження аліментів на утримання дітей, позивач довгий час взагалі не сплачував аліментів. Періодично надсилав по 200-300 гривень на дрібні витрати в тому числі на цукерки. У 2019 році подавала до виконавчої служби заяву про те, що надіслані кошти не є аліментами так як при їх пересиланні не було вказано що це аліменти. 
		Представник третьої особи Лугова Л.С. пояснила суду, що на виконанні Рівненського відділу ДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. У зв`язку з наявною заборгованістю по сплаті аліментів, державним виконавцем винесено постанови про обмеження боржника у праві керування, полювання, користування зброєю та виїзді за кордон. Боржника викликано до відділу ДВС, який за викликом з`явився та повідомив , що не ухиляється від сплати аліментів, надав велику кількість платіжних квитанцій. Оскільки відповідач ОСОБА_4 повідомила відділ ДВС, що вона не визнає вказаних платежів як аліменти, позивачеві було відмовлено у зарахуванні проведених платежів у рахунок наявної заборгованості по аліментах. Зазначає, що згідно наданих платіжних документів вбачається систематичність платежів. 
		       Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.
		       Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).
		       Відповідно до рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2010 року у справі №2-120/2010 з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4    та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу)щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 грудня 2009 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.83).
		       Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах виданої Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 15.03.2019 року, по виконанню виконавчого листа №2-120 від 10.03.2010 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку за період з 21.12.2009 року по лютий 2019 року становить 60908,79 грн. (а.с.7,8).
		       Відповідно наказу №1 Спасівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 12 січня 2016 року ОСОБА_5 зараховано учнем 8-го класу Спасівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Здолбунівської районної ради (а.с. 9).
		       Згідно наказу №116 Спасівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 22 серпня 2016 року ОСОБА_5 відраховано із складу учнів школи у зв`язку з навчанням його у Рокитнівській ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 з 01.09.2016 року (а.с. 10).
		        Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.11.2017 року цивільна справа №571/1412/17 заяву ОСОБА_4   задоволено та надано право на шлюб (а.с.11,84).
		       Відповідо витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 12.03.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 листопада 2017 року зареєструвала шлюб та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_4 (а.с. 13).
		       Витягом з протоколу №1 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини Рокитнівської районної державної адміністрації від 01 лютого 2018 року встановлено, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_4 народила дитину, вийшла заміж та проживає окремо (а.с.14).
		Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
		       Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач зазначає, що у період часу з січня 2016 року по 31 серпня 2016 року ОСОБА_5 проживав разом з ним, навчався Спасівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Здолбунівської районної ради та перебував на його повному утриманні. Також вказує, що дочка ОСОБА_4 зареєструвала шлюб , народила дитину та перебуває на утриманні чоловіка.
		       Вказані обставини підтверджені належними доказами та частково визнаються відповідачем. Водночас, відповідач стверджує, що після одруження дочки вона продовжує надавати їй матеріальну допомогу. 
		       Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідачем не спростовані доводи позивача в цій частині, суд дійшов висновку в наявність підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах на утримання сина ОСОБА_5 за період з 01.01.2016 року по 31.08.2016 року та звільнення від сплати аліментів на дочку ОСОБА_4 , якій 02.11.2017 року надано право на шлюб та яка 03 листопада 2017 року одружилася, змінивши прізвище на ОСОБА_4 .
		       При цьому приймаючи до уваги, що наведений позивачем розрахунок по аліментах на дочку в сумі 14157,10 гривень є помилковим, суд вважає за доцільне не зазначати суми аліментів та обмежитися лише датою, з якою особа звільняється від сплати вказаних платежів. 
		       Крім того, позивач просить звільнити його від сплати аліментів на утримання дітей у розмірі 67190 гривень за період з червня 2011 року по 31 грудня 2019 року, посилаючись на копії квитанцій (а.с.54-67).
		       Відповідно до ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
		       Частина 2 ст.197 СК України передбачає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
		З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.
		       Відповідно, лише за наявності вищевказаних обставин, що мають істотне значення платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.
		       Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах виданої Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 15.03.2019 року, по виконанню виконавчого листа №2-120 від 10.03.2010 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку за період з 21.12.2009 року по лютий 2019 року становить 60908,79 грн. (а.с.7,8).
		       Дослідженими копіями квитанцій встановлено, що вказані платіжні документи не містять відомостей у підтвердження призначення платежу по аліментах. Значна частина наданих копій квитанцій є нечитабельною. 
		Крім того, квитанції за березень 2019 - січень 2020 року (а.с.65-67) враховані державним виконавцем при визначенні розрахунку заборгованості, що підтверджено представником позивача у судовому засіданні.
		При цьому, ані позивачем, ані його представником не наведено інших обставин, що мають істотне значення для звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами.
		       Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах на суму 60908,79 гривень.
		       Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог.
		       Керуючись ст..ст.264-264,268 ЦПК України, суд, 
		 
		в и р і ш и в :
		               Позовну заяву задоволити частково.
		               Звільнити ОСОБА_3 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , які стягуються за виконавчим листом Рокитнівського районного суду №2-120 від 10.03.2010 року, за період з 01 січня 2016 року по 31 серпня 2016 року в сумі 5534 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривні 34 копійки.
		Звільнити ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , які стягуються за виконавчим листом Рокитнівського районного суду №2-120 від 10.03.2010 року, починаючи з 05 листопада 2017 року. 
		               В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 .
		Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
		Третя особа: Рівненський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Рівненській області, місцезнаходження: м.Рівне, вул.Замкова, буд.22-А, код ЄДРПОУ -35007146.
		 
		Суддя  (підпис)                                                                          Згідно з оригіналом.
		Суддя Рокитнівського районного суду  
		Рівненської області                                                                                А.Ф.Комзюк  
		 
		Повне рішення виготовлено 18.03.2020 р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...