Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/4897/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 03.04.2020. Зареєстровано: 06.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2020.
Дата набрання законної сили: 14.04.2020
Номер судового провадження: 3/953/1464/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 953/4897/20 
		н/п 3/953/1464/20 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		         
		"03" квітня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли зДепартаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі  КУпАП), -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		24.03.2020 о 08:35 год. в м. Харкові по вул. Героїв Праці, буд. 7, гр. ОСОБА_1 , здійснював міське перевезення пасажирів на транспортному засобі «Богдан» АО 9201 д/н. НОМЕР_2 з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів, визначеної абзацом 3 підпункту 4 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, а саме: у кількості 25 чоловік, по маршруту 266, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 44-3 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він з 01.09.2011 працює водієм у ТОВ «Алі-Автотранс», посада водія для нього є єдиним видом заробітку і джерелом для існування, а тому призначення покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. для нього є непомірним, у зв`язку з чим просив передати матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ «Алі-Автотранс» для застосування щодо нього заходу громадського впливу.
		Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на поруки трудовому колективу ТОВ «Алі-Автотранс»,та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
		Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 288309 від 24.03.2020 (а.с. 1), рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 УПП ДПП в Харківській області Мисливця П.А. (а.с. 2), відеозаписом з нагрудної камери інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 УПП ДПП в Харківській області Мисливця П.А. (а.с. 3).
		З клопотання директора ТОВ «Алі-Автотранс» ОСОБА_2 встановлено, що трудовий колектив ТОВ «Алі-Автотранс» просить передати матеріал про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , на розгляд трудового колективу ТОВ «Алі-Автотранс» для застосування щодо нього заходу громадського впливу.
		Крім того, директором ТОВ «Алі-Автотранс» ОСОБА_3 наданодо судупротокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Алі-Автотранс», відповідно до якого колективом вирішено звернутися до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про взяття співробітника ТОВ « ОСОБА_4 -Автотранс» ОСОБА_1 на поруки, у зв`язку з тим, що він проявив себе досвідченим та принциповим працівником.
		Враховуючи дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, відсутності негативних наслідків правопорушення, беручи до уваги, що ОСОБА_1 згідно наданої характеристики з місця роботи зарекомендував себе як досвідчений, принциповий працівник, який виконує свою роботу уважно, злагоджено та безаварійно, за характером відповідальний, доброзичливий, порядний, користується повагою і авторитетом у колективі, приймаючи до уваги клопотання трудового директора ТОВ «Алі-Автотранс» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, з огляду на наступне. 
		У розумінні положеньКодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. При цьомуст. 7 КУпАПвизначає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
		Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
		Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.    
		Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.
		Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 21, 40-1, 44-3, 283, 284 КУпАП, -                 
		П О С Т А Н О В И В :
		   
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП Україниіз передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд трудовому коллективу ТОВ «Алі-Автотранс».
		Направити матеріали щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трудового колективу ТОВ «Алі-Автотранс» (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) для застосування заходів громадського впливу.
		Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, закрити.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).
		Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.
		 
		Суддя                    Колесник С.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...