Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 663/891/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 03.04.2020. Зареєстровано: 06.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2020.
Дата набрання законної сили: 14.04.2020
Номер судового провадження: 3/663/511/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 663/891/20
		Провадження № 3/663/511/20
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03 квітня 2020 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 року народження, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
		передбачене ст. 44-3 КУпАП,- 
		ВСТАНОВИВ:
		19.03.2020 близько 08:20 год., на території ринку по АДРЕСА_2 , 43А в смт. Лазурне, ОСОБА_2 здійснювала роздрібну торгівлю продуктами харчування (овочі та фрукти) без індивідуальних засобів захисту, чим порушила підпункт 3 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів № 211 від 11.03.2020 та вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_2 з`явилася, вину в інкримінованому правопорушенні визнала, щиро розкаялася та пояснила, що вона має у власності земельну ділянку де вирощує сільгосппродукцію, якою потім торгує на території ринку в смт. Лазурне. 19.03.2020 вона здійснювала роздрібну торгівлю продуктами харчування, однак без індивідуальних засобів захисту. Крім того, пояснила, що на даний час вона припинила здійснювати торгівлю до закінчення карантину.
		Підпунктом 3 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11.03.2020 передбачено, що заборонено, до 24 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім: зокрема, торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами, пестицидами та агрохімікатами, насінням і садивним матеріалом, засобами зв`язку за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів.
		За порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.
		Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 її вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення Серії АПР18 № 731579 від 19.03.2020, копіями рапорту від 19.03.2020, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.03.2020, пояснень, довідки № 107-2-17 від 24.05.2018, протоколу № 8 від 17.03.2020, витягів, рішень № 58 від 24.04.2019 та 703 від 27.03.2019. 
		Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи їх характер, суд вважає, що вказане порушення є малозначним. 
		Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 160, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,- 
		ПОСТАНОВИВ:
		Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. 
		Провадження у справі закрити.
		Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.
		 
		 
		Суддя Скадовського районного суду
		Херсонської області                            Г.О. Шабрацький

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...