Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/4287/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 04.04.2020. Зареєстровано: 06.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2020.
Дата набрання законної сили: 09.04.2020
Номер судового провадження: 1-кс/756/839/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020100050002329

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		03.04.2020 Справа № 756/4287/20
		                    Унікальний № 756/4287/20
		Провадження № 1-кс/756/839/20
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		03 квітня 2020 року                                м. Київ
		 
		Оболонський районний суд м. Києва у складі:
		Слідчого судді:                     ОСОБА_1 
		за участю секретаря:             ОСОБА_2 
		прокурора:                     ОСОБА_3 
		захисника:                     ОСОБА_4 
		підозрюваного:                     ОСОБА_5 
		 
		розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 
		-12.04.2018 року, Деснянським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців,
		який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,- 
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 з визначенням розміру застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. 
		У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Підозрюваний та захисник заперечували щодо даного клопотання, просили застосувати домашній арешт у нічний час доби.
		Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання слід залишити без задоволення.
		В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що 01.04.2020, приблизно о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Фоззі» за адресою: м. Київ, про-т. Бандери, 23, відкрито заволодів майном ТОВ «Експансія», завдавши майнової шкоди на суму 1 501 грн. 50 коп.
		01.04.2020 о 17:10 годині ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, 02.04.2020 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. 
		З матеріалів, долучених до клопотання вбачається наявність на цьому етапі досудового розслідування достатніх даних щодо обґрунтованості підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
		В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно застосувати відносно підозрюваного в зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
		Разом з цим, прокурором не доведено, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню або його повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. Жодних доказів цьому слідчому судді під час розгляду клопотання не надано. Навпаки, як видно із наданих матеріалів, підозрюваний має постійне місце проживання у м.Києві, має певні соціальні зв`язки, згоден з обставинами викладеними у повідомлені про підозру.
		В свою чергу, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою приймаються до уваги, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, у зв`язку з чим, відповідно до п.4 ст.194 КПК України, враховуючи, особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя, приходить до висновку щодо доцільності обрання йому більш м`якого запобіжного заходу запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
		На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно  ОСОБА_5  залишити без задоволення.
		Обрати підозрюваному  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  запобіжний захід у виді домашнього арешту, звільнивши його з під варти в залі суду. 
		Покласти на підозрюваного  ОСОБА_5 такі обов`язки:
		- не залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		- прибувати до кабінету слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві та прокурора за його вимогою;
		- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; 
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та/або фактичного проживання, а також місця роботи.
		Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Деснянського УП ГУ НП в місті Києві.
		Строк дії ухвали два місяці, тобто до 03 червня 2020. 
		Попередити підозрюваного ОСОБА_5  що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. 
		Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
		 
		Слідчий суддя                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...