Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 274/2131/20 : не визначено.
Надіслано судом: 06.04.2020. Зареєстровано: 07.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2020.
Дата набрання законної сили: 17.04.2020
Номер судового провадження: 3/0274/1263/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №274/2131/20 Провадження №3/0274/1263/20
		 
		 
		Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В.(далі  Суд), розглянувши 06.04.20р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2020р. серії АПР18 №386252: "21.03.20 о 11:30 у м.Бердичеві, по вул.30-річчя Перемоги, 2-А, в маркеті "Гермес", бухгалтер допустила одночасне перебування 15 покупців одночасно, чим порушила правила карантину людей одночасне перебування більше 10 чоловік, згідно постанови КМ 215 та розпорядження міського голови 59 від 20.02.20".
		З доданих до вказаного протоколу матеріалів випливає, що під постановою КМ 215 та розпорядженням міського голови 49 від 20.02.20 уповноважена посадова особа Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка склала цей протокол, має на увазі постанову від 16.03.2020р. №215 Кабінету Міністрів України та рішення від 20.03.2020р. №59 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, а бухгалтером є ОСОБА_1 .
		Згідно з пунктом 1 постанови від 11.03.2020р. №211 Кабінету Міністрів України (із змінами і доповненнями, внесеними постановою від 16.03.2020р. №15) у редакції, чинній станом на 21.03.2020р. (далі  Постанова №211), установлено з 12.03.2020р. до 03.04.2020 р. на усій території України карантин.
		Пунктом 2 Постанови №211 заборонено, зокрема, з 00: 01 17.03.2020р. до 03.04.2020р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.
		Пунктом 8 рішення від 18.03.2020р. №51 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (із змінами, внесеними рішенням від 20.03.2020р. №59) у редакції, чинній станом на 21.03.2020р. (далі  Рішення №51), заборонено з 21.03.2020р. до 03.04.2020р. роботу суб`єктів господарювання, що пов`язана з прийманням відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе, кав`ярень тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-клубів, басейнів, ломбардів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, в тому числі будівельних та магазинів (відділів) з продажу квітів, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, господарськими та зоотоварами, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування виключно із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення персоналу засобами індивідуального захисту та дозволивши одночасне перебування покупців з розрахунку 10кв.м вільного простору торговельного залу на одну особу, але не більше 10 осіб, з обов`язковим недопущенням скупчення покупців у торговій залі та дотримання дистанції 1  1,5м під час розрахунку біля касових терміналів.
		Статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами,  тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб  від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		До протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2020р. серії АПР18 №386252 не додано будь-яких доказів, на підставі яких можна було б встановити, якому суб`єкту господарювання належить маркет "Гермес", розташований у АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 , чи працює у цьому суб`єкті господарювання ОСОБА_1 , чи є остання особою, до обов`язків якої належить виконання наведених вище норм Постанови №211 та Рішення №51.
		Частиною ж другою статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
		Разом з тим, з письмового клопотання від 03.04.2020р. ОСОБА_1 випливає, що вона не працює у суб`єкта господарювання, якому належить маркет "Гермес".
		Враховуючи викладене, Суд вважає, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутні. 
		Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
		Керуючись статтями 44-3, 221, 247, 251, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
		 
		 
		 
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                        В.В.Корбут

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...