Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 573/2076/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності.
Надіслано для оприлюднення: 07.04.2020. Зареєстровано: 08.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2020.
Дата набрання законної сили: 07.04.2020
Номер судового провадження: 2/573/20/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 573/2076/19
		Номер провадження 2/573/20/20
		 
		УХВАЛА
		про закриття підготовчого провадження
		та призначення справи до судового розгляду по суті
		 
		07 квітня 2020 року м. Білопілля
		 
		Білопільський районний суд Сумської області в складі:
		головуючого судді  Замченко А.О.,
		з участю секретаря  Півньової О.М.,
		розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Восьма донецька державна нотаріальна контора Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (паю),
		в с т а н о в и в :
		06 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Восьма донецька державна нотаріальна контора Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (паю).
		У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 10 грудня 2019 року її було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
		09 січня 2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 .
		Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 10 січня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до підготовчого судового засідання.
		Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 24 лютого 2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
		Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 17 березня 2020 року неналежного відповідача  Павлівську сільську раду Білопільського району замінено на належного відповідача  Білопільську міську раду.
		Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, представник останньої  адвокат Дереза М.Е. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Також просив допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а. с. 114, 116).
		Представник відповідача Білопільської міської ради в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 107).
		Третя особа  ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території».
		Представник Восьмої донецької державної нотаріальної контори у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори (а. с. 112).
		У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
		Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі чи ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні немає.
		Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
		З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати з Білопільського районноговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануповний витягз Державногореєстру актівцивільного станугромадянпро смерть ОСОБА_5 .
		Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження в справі та призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197-198, 200 ЦПК України, суд
		п о с т а н о в и в :
		Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Восьма донецька державна нотаріальна контора Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (паю).
		Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 9:00 годину 07 травня 2020 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.
		У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.
		Клопотання про допит свідків задовольнити.
		У судове засідання в якості свідків викликати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), яким роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а також попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.
		Витребувати зБілопільського районноговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми)повний витягз Державногореєстру актівцивільного станугромадянпро смерть  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк.
		Визначити порядок дослідження доказів шляхом заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідження письмових доказів, допиту свідків.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...