Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 585/873/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 07.04.2020. Зареєстровано: 08.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2020.
Дата набрання законної сили: 21.04.2020
Номер судового провадження: 3/585/302/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 585/873/20 
		Номер провадження 3/585/302/20 
		 
		П О С ТА Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		07 квітня 2020 року                            м.Ромни
		 
		Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 
		протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
		 
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		06 квітня 2020 року близько 14 год. 00 хв. в м. Ромни на вул. Прокопенка, 107 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 -Маркет» ОСОБА_1 знаходився без вдягнутихзасобів індивідуальногозахисту,зокрема респіратораабо захисноїмаскита документів, що посвідчують особу, чим порушив п. 1 та п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» , за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП. 
		ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій зазначив, що визнає вину у вчиненому правопорушенні у повному обсязі, у зв`язку з карантином не має можливості працевлаштуватись, має на утриманні хворого батька і неповнолітню дитину (8 років). Вказав про те, що в подальшому буде дотримуватись правил карантину. Просив закрити справу за малозначністю. 
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 323242 від 06.04.2020 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3) та поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_3 (а.с.5). 
		Із змісту положень ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» вбачається, що карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.
		Відповідно до ч.2 п.1 та п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на територіїУкраїни заборонено до24квітня 2020р. з 6квітня 2020р.перебування вгромадських місцяхбез вдягнутихзасобів індивідуальногозахисту,зокрема респіратораабо захисноїмаски,у томучислі виготовленихсамостійно та перебувати на вулицях без документів , що посвідчують особу , підтверджують громадянство чи її спеціальний статус.
		Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, оскільки порушив правила щодо карантину людей і норми, передбачені Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається. 
		До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить повне визнання ним вини, щире каяття.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні малолітню доньку, батька пенсіонера, не працює, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.
		Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 221,283-284, 287-291,298-299КУпАП,
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.. 44-3 КУпАП та винести усне зауваження.
		Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.
		Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ  В. І. Євтюшенкова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...