Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/823/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 07.04.2020. Зареєстровано: 08.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2020.
Дата набрання законної сили: 21.04.2020
Номер судового провадження: 3/537/440/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 3/537/440/2020
		Справа № 537/823/20
		 
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		07.04.2020р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , не працює 
		у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КпАП України, 
		за ч. 3ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 не належним чином виконував свої обов*язки по відношенню до неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , 2004 року народження, що виразилось в тому, що останній 01.03.2020 р. о 03 год. 45 хв. вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП Укрїни від 01.03.2020, за адресою: вул. Шевченко в м.Кременчуці.
		Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 3ст. 184 КУпАП.
		 Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав.
		  Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положеньст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
		 Ч. 1ст. 184 КУпАПпередбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
		 Ч. 3ст. 184 КУпАПпередбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
		  Статтями251,280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
		  Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
		ч. 3ст. 184 КУпАПповністю доведена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 543204, рапортом інспектора роти № 4 БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській обл. ДПП лейтенант поліції Курінний Сергій Іванович від 05.03.2020р., поясненнями, рапортом.
		 Відповідно до вимогст.245 КпАП Українизавданнями провадження всправах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повнеі об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення їївточній відповідностіззаконом.
		Згідно зст.251 КпАП Українидоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює 
		наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.
		 
		 
		 
		 За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 3ст. 184 КУпАП.
		  При накладені адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначеніст. 33 КУпАПі вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 3статті 184 КУпАП.
		Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положеньст. 40-1 КУпАП.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,24,33,40-1,184,251,283,284 КУпАП, суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент № НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст. 184 КУпАП..
		Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. № НОМЕР_1  адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
		Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови  не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент № НОМЕР_1 ,судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 420 (чотириста двадцять) грн..40 коп.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		Суддя О.В. Маханьков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...