Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/420/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2020.
Дата набрання законної сили: 31.03.2020
Номер судового провадження: 61-4242ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А  
		31 березня 2020 року
		м. Київ
		справа № 756/420/17
		провадження № 61-4242ск19 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів, 
		В С Т А Н О В И В :
		25 лютого 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі -АТ КБ «Приватбанк») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.
		Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 березня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та відмовлено у зупиненні виконання судових рішень.
		У лютому 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень, яке мотивовано тим, що у лютому 2020 року банк отримав платіжну вимогу від 10 лютого 2020 року №10/20/1 Міністерства юстиції України щодо примусового списання коштів АТ КБ «Приватбанк» на загальну суму 3 201 779,20 грн щодо примусового виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, що підтверджується копією платіжної вимоги.
		Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
		Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		Суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.
		Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 та статтею 395 ЦПК України,
		У Х В А Л И В:
		Зупинити виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                                                                            А. С. Олійник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...