Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 360/813/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них.
Надіслано для оприлюднення: 08.04.2020. Зареєстровано: 08.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2020.
Дата набрання законної сили: 08.04.2020
Номер судового провадження: п/360/827/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		08 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/813/20
		Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача  адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 360/813/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі також  позивач), в інтересах якого звернувся представник позивача  адвокат Алексєєв Олексій Ігорович, до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (далі також  відповідач), в якій просить:
		- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови в поверненні ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості у розмірі 57 305,00 грн;
		- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районім. Києва подання про повернення ОСОБА_1 57 305,00 грн сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна.
		Ухвалою від 16.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відмовлено, справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2020. 
		08.04.2020 у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено, підготовче засідання призначено на 27.04.2020. 
		08.04.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача  адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду.
		Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.
		Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі  КАС України) врегульовані питання, пов`язані з проведення підготовчого засідання.
		Главою 6 КАС України врегульовані питання, пов`язані з розглядом справи по суті.
		Відповідно до статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.
		Статтею 195 КАС України врегульовано питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Отже, саме Главою 6 КАС України, якою врегульовані питання, пов`язані з розглядом справи по суті, визначена можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Таким чином, участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції чинними нормами процесуального закону не передбачена. Відповідно до статті 195 КАС України в режимі відеоконференції учасники справи мають право брати участь лише в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.
		Оскільки на 27.04.2020 по справі призначено саме підготовче засідання, тому в задоволенні клопотання представника позивача  адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 360/813/20 слід відмовити. 
		На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
		УХВАЛИВ:
		 
		У задоволені клопотання представника позивача  адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 360/813/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. 
		 
		СуддяС.В. Борзаниця

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...