Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5-437км10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.04.2010. Забезпечено надання загального доступу: 21.04.2010.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		 Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах 
		Верховного Суду України у складі: 
		 
		головуючого            Редьки А.І. суддів     Пивовара В.Ф., Канигіної Г.В. за участю прокурора    Гладкого О.Є.  розглянула в судовому засіданні в м.Києві 11 березня 2010 року матеріали справи щодо ОСОБА_5 за касаційною скаргою ОСОБА_6 на судові рішення у даній справі. 
		 Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 квітня 2009 року кримінальну справу щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст.6 КПК України.  
		Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2009 року постанову місцевого суду залишено без зміни.  
		У касаційній скарзі, за її змістом, ОСОБА_6 просить судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на істотні порушення вимог кримінально-процесуального законодавства та неправильне застосування кримінального закону. Вказує на те, що суд безпідставно закрив кримінальну справу щодо ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст.6 КПК України, оскільки                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       внаслідок самоправних дій останньої йому заподіяно значну матеріальну шкоду як власнику нерухомого майна.  
		Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримання касаційної скарги ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню. 
		Як вбачається з матеріалів справи, 19 червня 2007 року генеральний директор ТОВ “СП МДМ” ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення, в якій зазначав про те, що 29 травня 2006 року, ОСОБА_5, самовільно, всупереч встановленому законом порядку, дала вказівку про пошкодження та виведення з ладу ділянки водопроводу в приміщенні, що розташоване по пр.Маяковського, 11 у м.Запоріжжі, яке являється власністю даного товариства, спричинивши йому значну матеріальну шкоду. Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 3 липня 2007 року, в порядку ст.27 КПК України, порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.  
		Диспозиція ст.356 КК України передбачає кримінальну відповідальність за самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним та громадським інтересам або інтересам власника.   
		А як убачається з матеріалів справи, місцевий суд, закриваючи кримінальну справу щодо ОСОБА_5 за відсутністю скарги потерпілого на підставі п.7 ч.1 ст.6 КК України, не зясував, чи є генеральний директор ТОВ “СП МДМ” ОСОБА_6 власником приміщення за згаданою адресою і чи саме йому самоправними діями ОСОБА_5 було заподіяно значну матеріальну шкоду як власнику нерухомого майна. 
		   Крім того, суддя, в порушення вимог ч.2 ст.49 КПК України не визначив процесуальний статус ОСОБА_6, за скаргою якого було порушено кримінальну справу приватного обвинувачення, з винесенням відповідної постанови.  
		З огляду на викладене, судові рішення про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст.6 КК України є передчасними, не можуть вважатись законними та обгрунтованими у зв`язку з неправильним застосуванням процесуального закону і підлягають скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд. 
		   Під час нового судового розгляду справи суду слід усунути вказані порушення закону та постановити обгрунтоване рішення з дотриманням вимог кримінального і процесуального закону. 
		 
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.394-397 КПК України, колегія суддів, 
		                      у х в а л и л а : 
		 касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.  
		    Постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 квітня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2009 року щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.  
		                     Судді: 
		  Редька А.І.              Пивовар В.Ф.          Канигіна Г.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...