Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-25807св09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.04.2010. Забезпечено надання загального доступу: 21.04.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А  
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 
		 26 березня 2010 року                              м. Київ 
		 Колегія суддів Судової палати у цивільних справах 
		Верховного Суду України в складі: 
		 Данчука В.Г.,    Барсукової В.М.,      Косенка В.Й., - 
		 розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2009 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства «Видавництво «Економічні відомості», товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Інвест Групп», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання видати довідку про заробітну плату, про проведення оплати відрядження, стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,  
		в с т а н о в и л а: 
		 Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2009 року позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді виконуючого обовязки головного редактора друкованого засобу масової інформації «Економічні відомості щоденна газета» з 7 квітня 2008 року. Стягнуто з закритого акціонерного товариства «Видавництво «Економічні відомості» на користь ОСОБА_4 216296 грн. 8 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу (без відрахування податків), 2 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. Зобовязано закрите акціонерне товариство «Видавництво «Економічні відомості» провести виплату добових        ОСОБА_4 за перебування у відрядженні у м. Давос (Швейцарія) з 23 січня до 26 січня 2008 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 
		Рішенням апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. 
		У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення судами норм процесуального права. 
		Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 338 ЦПК України судове рішення підлягає обовязковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо  справу розглянуто неповноважним суддею або складом суду. 
		Установлено, що при розгляді справи у суді першої інстанції головуючому у справі, судді Бужак Н.П. було заявлено відвід ОСОБА_4 (а.с. 117-119). Заяву про відвід суддею розглянуто не було та не постановлено відповідну ухвалу суду щодо задоволення або відхилення заяви про відвід. Таким чином справу розглянуто неповноважним суддею. 
		Переглядаючи справу в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції на зазначені обставини уваги не звернув та в порушення п. 1 ч. 1     ст. 311 ЦПК України рішення суду першої інстанції не скасував, справу на новий розгляд до суду першої інстанції не направив. 
		За таких обставин ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції. 
		 Керуючись ст. ст. 332, 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України  
		 у х в а л и л а: 
		 Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково. 
		 Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2009 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2009 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. 
		 Ухвала оскарженню не підлягає. 
		  Судді:                            В.Г. Данчук  
		  В.М. Барсукова  
		                               В.Й. Косенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...