Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-29471св09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.04.2010. Забезпечено надання загального доступу: 21.04.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 18 березня 2010 року                    м. Київ 
		 Колегія суддів Судової палати у цивільних справах 
		Верховного Суду України в складі: 
		 Луспеника Д.Д., Балюка М.І., Барсукової В.М., 
		розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії  Запорізьке обласне управління до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю “Світ-Фарм” про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії  Запорізького обласного управління (далі  ВАТ “Державний ощадний банк України”) про визнання недійсним кредитного договору за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2009 року, 
		 в с т а н о в и л а: 
		У грудні 2006 року ВАТ “Державний ощадний банк України” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ТОВ „Світ-Фарм” про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 20 квітня  2001 року з ОСОБА_4, в сумі 115 436 грн. 23 коп. Посилаючись на те, що за виконання кредитних зобовязань боржника поручилось ТОВ „Світ-Фарм”, позивач просив стягнути вказану суму з відповідачів солідарно. 
		У травні 2007 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ВАТ “Державний ощадний банк України”, в якому просив визнати кредитний договір недійсним, посилаючись на те, що він укладений з порушенням вимог закону. 
		 Рішенням Жовтневого суду м. Запоріжжя від 15 червня 2009 року у задоволенні позову ВАТ “Державний ощадний банк України” відмовлено, а позов ОСОБА_4 задоволено. Поновлено ОСОБА_4 строк звернення до суду та визнано недійсним кредитний договір, укладений ним 20 квітня 2001 року з ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі заступника начальника Запорізького обласного управління ОСОБА_5 Розподілено судові витрати. 
		 Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2009 року рішення місцевого суду змінено. Застосовано наслідки недійсності правочину (кредитного договору): стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” 50 тис. грн. отриманого кредиту. В решті рішення суду залишено без змін. Розподілено судові витрати. 
		 
		У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
		 Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.  
		 Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
		  
		Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.  
		 Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків суду не спростовують. 
		 Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обовязкового скасування судового рішення. 
		 Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України 
		у х в а л и л а: 
		Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. 
		Рішення апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2009 року залишити без змін. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		   
		Судді:    Д.Д. Луспеник М.І. Балюк В.М. Барсукова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...