Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/1913/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 10.04.2020. Зареєстровано: 12.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2020.
Дата набрання законної сили: 10.04.2020
Номер судового провадження: 3/676/784/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 676/1913/20 
		Номер провадження 3/676/784/20 
		   
		П О С Т А Н О В А
		про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення
		 
		10 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
		 
		Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець  Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -
		за ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		в с т а н о в и в:
		 
		До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №0 232869. 
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 08 квітня 20209 року близько 18 год. 35 хв. в м. Кам`янець  Подільському відвідав спортивний майданчик по вул.. Героїв Небесної Сотні 46, де грав у футбол, чим порушив п.п.6 п. 2 Постанови КМУ від 02 квітня 2020 року № 255, правова кваліфікація діяння ст.. 44-3 КУпАП. 
		Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи вважає, що необхідно повернути протокол про адміністративне правопорушення до Кам`янець  Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення з наступних підстав. 
		Так, згідно ізст.245 КУпАПзавданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. 
		Так, відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
		Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивну сторону вчиненого правопорушення. Суттю адміністративного правопорушення, передбачено ст. 44-3 КпАП України, є порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Отже, наданий протокол, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із джерел доказів, містить кваліфікацію за ст.44-3 КУпАП, однак в самому протоколі не відображено діяння, яке зазначено в диспозиції вказаної статті, а саме чи порушення правил щодо карантину людей, чи санітарно-гігієнічних, чи санітарно-протиепідемічних правил і норм, а суд самостійно не має право додати в зміст протоколу формулювання об`єктивної сторони правопорушення. 
		На основі викладеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.
		Керуючись ст.ст. 44-3, 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Кам`янець  Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для усунення недоліків.
		 
		   Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду        Гладій Л.М

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...