Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 390/432/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 10.04.2020. Зареєстровано: 12.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2020.

Номер судового провадження: 3/390/207/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 390/432/20
		Провадження № 3/390/207/20
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06.04.2020 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області відносно:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, 
		ВСТАНОВИВ:
		20.03.2020 року о 13:15 год. за адресою: вул. Шосейна. 1, Вільненьської сільської ради, біля автодороги, Знам`янська траса М-12, 100 км, будучи ФОП, посадовою особою торгівельного павільйону громадського харчування «Ірмас», не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів чим порушила вимоги п.п.3 п.2 Постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211.
		Згідно протоколу Серія АПР18 № 380009 про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпПА, як порушення правил, щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно продавала каву у своєму закладі. Вину визнає, просить суд суворо не карати.
		Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП доведена повністю протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 .
		А тому, враховуючи спільну суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, суд вважає за необхідне відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 44-3 КУпАП у виді мінімального адміністративного штрафу в розмірі однієї тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
		Керуючись ст. 44-3, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, 
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
		Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 420, 40 гривень судового збору.
		Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
		 
		 
		 
		Суддя Кіровоградського районного суду
		Кіровоградської області Д.І. Пасічник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...