Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/1633/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 13.04.2020. Зареєстровано: 13.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2020.
Дата набрання законної сили: 13.04.2020
Номер судового провадження: 1075 Д

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		"13" квітня 2020 р.          Справа № 905/1633/19
		 
		 
		Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.,
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області, вх. № 1075 Д/З на постанову господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі № 905/1633/19 (суддя - Паляниця Ю.О., повний текст складено та підписано 10.03.2020)
		за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід», м. Київ,
		до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» (87510, Донецька обл., м. Маріуполь Донецької області,
		про визнання банкрутом.
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		04.09.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» на підставі статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		В обґрунтування заяви про порушення справи про банкрутство заявник (кредитор) посилається на наявність безспірних вимог до боржника у загальному розмірі 4050825,41 грн, не забезпечених заставою та підтверджених рішеннями господарського суду міста Києва від 06.12.2017. у справі №910/16750/17 та від 12.03.2018 у справі №910/16996/17, частина з яких - у розмірі 3122655,17 грн стала предметом примусового виконання рішення в межах виконавчого провадження №59002864, тобто становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, а також на несплату вказаної заборгованості боржником протягом більш як трьох місяців (в т.ч. протягом більше трьох місяців тривання виконавчого провадження).
		Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2019 відкрито провадження у справі у справі № 905/1633/19  про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2Г, код ЄДРПОУ 36059310); визнані вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» на загальну суму 4050825,41 грн; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
		Постановою господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі № 905/1633/19 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Абрамова В.В.
		Визнано  боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» (код ЄДРПОУ 36059310) банкрутом.
		Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.
		Призначено ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» (код ЄДРПОУ 36059310) арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1833 від 02.02.2018, 01033, м.Київ, вул.Василя Яна, 3/5, офіс 1).
		Здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
		Зобов`язано ліквідатора після завершення ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.
		Не погоджуючись із прийнятою постановою, Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить  оскаржувану постанову  скасувати та направити справу до господарського суду Донецької області для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш».
		Також скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
		Згідно з ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Оскаржувану постанову прийнято 05.03.2020, повний текст постанови  складено та підписано 10.03.2020, отже останнім днем апеляційного оскарження даного судового рішення (постанови) є 30.03.2020.
		Апеляційну скаргу подано скаржником 30.03.2020, що з`ясовано судом апеляційної інстанції шляхом роздруківки  витягу із офіційного інтернет-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення із трек номером 0315123318251 (апеляційна скарга на постанову господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі № 905/1633/19 із доданими до неї матеріалами), оскільки відмітка на доданому до апеляційної скарги конверті щодо дати здачі апеляційної скарги на пошту є непридатною для читання.
		Отже скаржником не пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення (постанови про визнання боржника банкрутом), у зв`язку з чим  відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення зазначеного строку.
		Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
		Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
		За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
		Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". 
		Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
		Відповідно до підпункту 9 пункту 2 частини  2 статті  4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство сплачується судовий збір у розмірі  10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини  2 статті  4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 складав 1921,00 грн. (заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано у 2019 році).
		Таким чином, Головне управління Державної податкової служби у Київській області за подання апеляційної скарги на  постанову господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі № 905/1633/19 має сплатити судовий збір у розмірі 28815,00 грн. (1921,00 грн. х 10 х 150%).
		Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
		З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області не виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
		Керуючись   ст. ст. 174, 234, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на постанову господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі № 905/1633/19 залишити без руху.
		2. Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі  28815 грн. 00  коп.
		3. Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
		4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
		 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддя                                                 В.І. Пушай  
		 
		Суддя                                                                        Д.О. Попков 
		 
		Суддя                                                                        О.В. Стойка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...