Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/7955/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 13.04.2020. Зареєстровано: 14.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2020.
Дата набрання законної сили: 09.05.2020
Номер судового провадження: 1-кп/296/365/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018060020000924

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/7955/18
		1-кп/296/365/ 20
		 
		 
		Вирок
		Іменем України
		 
		08 квітня 2020 року м.Житомир 
		                                  
		       Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
		       головуючої- судді: ОСОБА_1 ,
		       за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , 
		   прокурора: ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
		захисника: ОСОБА_5 , 
		розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі, проведеного у режимі відеоконференції, кримінальне провадження за обвинуваченням:
		        ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомир, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
		-28.03.2018 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
		-21.03.2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, 71 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі; 
		       у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		15.01.2018року близько 16:40 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні загальноосвітньої школи №5, що розташована за адресою: вул. Клосовського 16, м. Житомир.
		       У цей день, час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин підійшов до вішака, на якому розміщувався одяг відвідувачів школи, та повторно таємно з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_7 викрав мобільний телефон марки «S- Теll» в корпусі червоного кольору ІМЕІ: (1) НОМЕР_1 , вартістю 1700 гривень, який належав на праві власності ОСОБА_8 .
		Після цього, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 1700 грн.
		16.01.2018 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні загальноосвітньої школи № 16, що розташована за адресою: вул. М. Рибалки 14, м. Житомир.
		У цей день, час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин підійшов до вішалки, на якій розміщувався одяг відвідувачів школи, та повторно таємно з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_9 викрав мобільний телефон марки «Samsung Duos GT» в корпусі білого кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_2 , вартістю 300 гривень, який належав на праві власності ОСОБА_10 .
		Після цього, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 300 грн.
		16.01.2018 близько 17:00 год. ОСОБА_4 перебував в приміщенні загальноосвітньої школи № 16, що розташована за адресою: вул. М. Рибалки 14, м. Житомир.
		У цей день, час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин підійшов до вішака, на якому розміщувався одяг відвідувачів школи, та повторно таємно з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_11 викрав мобільний телефон марки «NOMI» моделі І5010, ІМЕІ: (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ: (2) НОМЕР_4 , вартістю 1300 гривень, який належав на праві власності ОСОБА_12 .
		Після цього, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 1300 грн.
		24.01.2018 близько 20:00 год. ОСОБА_4 перебував в приміщенні спортивного комплексу «Динамо», що розташований за адресою: вул. Чуднівська 113, м. Житомир.
		У цей день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин підійшов до вішака, на якому розміщувався одяг відвідувачів школи, та повторно таємно з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_13 викрав мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 4х», ІМЕІ: (1) НОМЕР_5 , ІМЕІ: (2) НОМЕР_6 , вартістю 3000 гривень, який належав на праві власності ОСОБА_14 .
		Після цього, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 3000 грн.
		30.01.2018 близько 14:40 год. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «ЦУМ», що по вул. Київській 37 в м. Житомирі, де побачив на прилавку мобільний телефон марки «Nokia 222».
		В цей день, час, місці, за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 , пересвідчившись що за його злочинними діями ніхто не остерігає підійшов до прилавку, з якого повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 222», вартістю 700 грн., який належав потерпілій ОСОБА_15 .
		Після цього, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 700 грн.
		31.01.2018 близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував поблизу буд. № 4, що по вул. Гоголівська в Житомирі, де у нього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення вищевказаного будинку.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, зайшов до будинку АДРЕСА_2 та підійшов до вхідних дверей приміщення залу № 407, яке орендує ОСОБА_16 . Після чого шляхом віджиму відкрив вказані вхідні двері та проник до вказаного приміщення у такий спосіб. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 оглянув вказане приміщення, де виявив та викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_16 , а саме: гітару марки «YAMAHA С40», вартістю 2000 гривень; роутер марки «ТР-Link», моделі TL-WR840N, серійний номер 216А305028884, вартістю 200 гривень.
		В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн.
		07.02.2018 близько 14:00 год. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Андроша», що по проспекту Миру, 15 в м. Житомирі, де побачив на прилавку мобільний телефон марки «Samsung Wave».
		В цей день, час, місці, за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 , пересвідчившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку, з якого повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Wave» IMEI: НОМЕР_7 вартістю 700 грн., який належав потерпілій ОСОБА_17 .
		Після цього, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 700 грн.
		07.02.2018 близько 15:00 год. ОСОБА_4 перебував в приміщенні Житомирського державного технологічного університету, що за адресою: вул. Чуднівська, 103, м. Житомир.
		У цей день, час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин підійшов до вішака, на якому розміщувався одяг відвідувачів школи, та з рюкзака ОСОБА_18 , повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo А6010», ІМЕІ: (1) НОМЕР_8 , ІМЕІ: (2) НОМЕР_9 , вартістю 3000 гривень, який належав на праві власності ОСОБА_19 .
		Після цього, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 3000 грн.
		12.02.2018 близько 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ольга», що по вул. Крошенська, 8-а в м. Житомирі, побачив на прилавку мобільний телефон марки «Nokia хі».
		В цей день, час, місці, за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_20 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 , пересвідчившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає підійшов до прилавку, з якого повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia хі» ІМЕІ: НОМЕР_10 , вартістю 350 грн., який належить на праві власності ОСОБА_20 .
		Після цього, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріального збитку на суму 350 грн.
		13.02.2018 близько 18:30 год. ОСОБА_4 перебував в приміщенні роздягальні танцювального клубу «Дане Лайф», що по вул. Перемоги, 10 в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає підійшов до вішалки для одягу, де висіли речі ОСОБА_21 , повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo S850» в корпусі синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_11 , вартістю 1425 грн., який належав потерпілій ОСОБА_21 .
		Після цього, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 1425 грн.
		13.02.2018 близько 18:30 год. ОСОБА_4 перебував в приміщенні роздягальні танцювального клубу «Дане Лайф», що по вул. Перемоги 10 в м. Житомирі, де у нього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 , пересвідчившись що за його злочинними діями, ніхто не спостерігає підійшов до вішалки для одягу, де висіли речі ОСОБА_22 , та повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy star Plus» IMEI: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 вартістю 700 грн., який належав потерпілому ОСОБА_22 .
		 
		 
		 
		Після цього, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 матеріального збитку на суму 700 грн.
		26.02.2018 близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні загальноосвітньої школи №33, що за адресою: вул. Велика Бердичівська, 8, м. Житомир.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 , пересвідчившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин підійшов до прилавку буфету, де лежав мобільний телефон марки «Samsung Л05» ІМЕІ: НОМЕР_14 вартістю 1500 грн., належний ОСОБА_23 та повторно таємно викрав вище вказаний мобільний телефон.
		Після цього, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_23 матеріального збитку на суму 1500 грн.
		22.03.2018 близько 17:40 год. ОСОБА_4 перебував в приміщенні дитячо-юнацької спортивної школи, що за адресою: вул. Шелушкова, 79-а, м. Житомир.
		У цей день, час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин підійшов до вішака, на якому розміщувався одяг відвідувачів школи, та повторно таємно викрав мобільний телефон марки «MEIZU M5s», ІМЕІ: (1) НОМЕР_15 , ІМЕІ: (2) НОМЕР_16 , вартістю 3000 гривень, який знаходився у речах ОСОБА_24 та належав на праві власності ОСОБА_25 .
		Після цього, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_25 матеріального збитку на суму 3000 грн.
		30.03.2018 близько 17:30 год. ОСОБА_4 перебував в приміщенні Житомирського медичного інституту, що за адресою: вул. В. Бердичівська, 46/15, м. Житомир.
		У цей день, час та місці у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин підійшов до вішака, на якому розміщувався одяг відвідувачів школи, та повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy s4», IMEI: (1) НОМЕР_17 , вартістю 2000 гривень, який знаходився в речах Збаражського Ореста та належав на праві власності ОСОБА_26 .
		Після цього, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_26 матеріального збитку на суму 2000 грн.
		30.03.2018 близько 17:40 год. ОСОБА_4 перебував в приміщенні Житомирського медичного інституту, що за адресою: вул. В. Бердичівська, 46/15 в м. Житомир.
		У цей день, час та місці у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин підійшов до вішака, на якому розміщувався одяг відвідувачів школи, та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «NOMI i70», ІМЕІ: (1) НОМЕР_18 , ІМЕІ: (2) НОМЕР_19 , вартістю 2500 гривень, який знаходився в речах ОСОБА_27 та належав на праві власності ОСОБА_28 .
		Після цього, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_28 матеріального збитку на суму 2500 грн.
		30.03.2018 близько 17:50 год. ОСОБА_4 перебував в приміщенні Житомирського медичного інституту, що за адресою: вул. В. Бердичівська, 46/15 в м. Житомир.
		У цей день, час та місці у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин підійшов до вішака, на якому розміщувався одяг відвідувачів школи, та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 4х», ІМЕІ: (1) НОМЕР_20 , ІМЕІ: (2) НОМЕР_21 , вартістю 3500 гривень, який знаходився в речах ОСОБА_29 та належав на праві власності ОСОБА_30 .
		Після цього, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_31 матеріального збитку на суму 3500 грн.
		01.04.2018 близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Житомирського лялькового театру, що за адресою: вул. Михайлівська, 7 в м. Житомир.
		У цей день, час та місці у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин підійшов до вішака, на якому розміщувався одяг відвідувачів школи, та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Lenovo А2010» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ(1) НОМЕР_22 , ІМЕІ(2) НОМЕР_23 , вартістю 2500 гривень, який знаходився у речах ОСОБА_32 та належав на праві власності ОСОБА_33 .
		Після цього, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_34 матеріального збитку на суму 2500 грн.
		В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та підтвердив, що дійсно вчинив крадіжки майна громадян у час, місці та за обставин зазначених у обвинуваченні, кількість та перелік якого містить обвинувачення, відповідають фактично викраденому, згоден з вартістю викраденого майна, заявлені цивільні позови потерпілих визнав.
		Потерпілі будучи повідомленими про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явились, надали заяви про проведення судового розгляду у їх відсутність. 
		Суд не вбачає перешкод до проведення судового розгляду і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілих з огляду на положення ст.325 КПК України.
		В обґрунтування вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, стороною обвинувачення надано письмові матеріали кримінального провадження, а саме: 
		Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.01.2018 року;
		Протокол огляду місця події від 17.01.2018 року та фото-таблиця до нього, згідно якого було оглянуто приміщення чоловічої роздягальні ЗОШ №16, що за адресою: м.Житомир, вул.Т.Бульби-Боровця, 14; 
		Протокол огляду місця події від 31.01.2018 року, згідно якого було оглянуто телефон марки Nomi i5010, imei НОМЕР_3 , за адресою: м.Житомир, вул.Л.Українки, 17;
		    Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.01.2018 року;
		    Протокол огляду місця події від 02.04.2018 року, згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки Xiaomi 4x, imei: НОМЕР_24 , за адресою: м.Житомир, вул.Л.Українки, 17;
		        Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31.01.2018 року;
		       Протокол огляду місця події від 31.01.2019 року та фото-таблиця до нього, згідно якого було оглянуто приміщення офісу, що за адресою: м.Житомир, вул.Гоголівська, 4, кім.№40; 
		       Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2018 року;
		       Протокол огляду місця події від 15.03.2018 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину-кафе «Зустріч», що за адресою: с.Новоівницьке, вул.Лісова, 22, Андрушівського району, Житомирської області;
		       Протокол огляду предмету від 16.03.2018 року та фото-таблиця до нього, згідно якого було оглянуто телефон марки Lenovo, моделі S850, у корпусі синього кольору;
		       Постанова про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні та передачу їх на зберігання від 16.03.2018 року;
		       Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 26.03.2018 року №490/18-25, згідно якого ринкова вартість представленого на дослідження бувшого в експлуатації неповнокомплектного мобільного телефону (на дослідження представлений без мережевого зарядного пристрою та USB- кабелю), назва торговельної марки фірми виробника разом з назвою лінійки смартфонів «Lenovo S850 16GB Blue Black», перший ідентифікаційний електронний серійний номер (ІМЕІ): НОМЕР_25 , другий ідентифікаційний електронний серійний номер (ІМЕІ): НОМЕР_26 , серійний номер (SN): HB0EMZD, країна виробник Китай; пластиково-скляний корпус виробу пофарбований в темно-синій та чорний кольори, станом на момент вчинення даного кримінального правопорушення 13.02.2018 року, складала 1425 грн. 00 коп. (одна тисяча чотириста двадцять п`ять гривень);
		       Акт №490/18-25 здачі-приймання висновку судового експерта №490/17-25 від 26.03.2018 року;
		       Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2018 року;
		       Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.03.2018 року;
		       Протокол огляду місця події від 20.03.2018 року та фото-таблиця до нього, згідно якого було оглянуто приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по пр.Миру, 15, в м.Житомирі;
		       Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 04.04.2018 року №520/18-25, згідно якого ринкова вартість представленого на дослідження бувшого в експлуатації неповнокомплектного мобільного телефону (на дослідження представлений без мережевого зарядного пристрою та USB- кабелю), назва торговельної марки фірми виробника разом з назвою лінійки смартфонів «SAMSUNG Wave GT-S8500 Black (UA UCRF)», ідентифікаційний електронний серійний номер (ІМЕІ) згідно маркірувальних позначок: НОМЕР_7 , серійний номер виробу (SN): RVMZ765017V, країна походження Південна Корея (оригінал); пластиково-металевий корпус виробу пофарбований в різновідтінковий чорний колір, станом на момент вчинення даного кримінального правопорушення 07.02.2018 року складала 635 грн. 00 коп. (шістсот тридцять п`ять грн. 00 коп.);
		       Акт №520/18-25 здачі-приймання висновку судового експерта №520/17-25 від 04.04.2018 року;
		       Протокол проведення слідчого експерименту від 31.03.2018 року та фото-таблиця до нього;
		       Протокол огляду місця події від 31.03.2018 року, згідно якого в приміщенні службового кабінету, що за адресою: м.Житомир, вул.Л.Українки, 17, було оглянуто мобільний телефон марки Samsung S8500, імеі НОМЕР_27 ;
		       Протокол огляду предмету від 31.03.2018 року, згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки Samsung GT-S8500, у корпусі чорного кольору;
		       Постанова про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні та передачу їх на зберігання від 31.03.2018 року;
		       Протокол огляду місця події від 07.02.2018 року, згідно якого було оглянуто викладацьке приміщення ЖДТУ за адресою: м.Житомир, вул.Чуднівська, 103; 
		       Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.02.2018 року;
		       Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.03.2018 року;
		       Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2018 року;
		       Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2018 року;
		       Протокол огляду місця події від 02.04.2018 року та фото-таблиця до нього, згідно якого була оглянута глядацька зала лялькового театру, що за адресою: м.Житомир, вул.Михайлівська, 17;
		       Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2018 року;
		       Протокол огляду місця події від 05.04.2018 року та фото-таблиця до нього, згідно якого було оглянуто приміщення магазину за адресою: м.Житомир, вул.Крошенська, 8-а;
		       Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.04.2018 року;
		       Протокол огляду місця події від 11.04.2018 року, згідно якого було оглянуто приміщення їдальні ЗОШ №33, що за адресою: м.Житомир, вул.В.Бердичівська, 52;
		       Протокол огляду місця події від 20.04.2018 року, згідно якого було оглянуто відділення бісеру Центрального універмагу за адресою: м.Житомир, вул.Київська, 37;
		       Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2018 року;
		       Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2018 року;
		       Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_35 впізнав особу на фото №1;
		 
		 
		 
		       Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_36 впізнав особу на фото №4;
		       Протокол проведення слідчого експерименту від 22.06.2018 року та фото-таблиці до нього;
		       Повідомлення Житомирської обласної психіатричної лікарні, згідно якого ОСОБА_4 на обліку у диспансері не перебуває;
		       Повідомлення Житомирського обласного наркологічного диспансеру, згідно якого ОСОБА_4 на обліку не перебуває;
		Протокол огляду місця події від 27.05.2019 року, пояснення ОСОБА_37 , ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_37 , квитанція про передачу речового доказу, а саме мобільного телефону на зберігання. 
		За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність обвинуваченого у вчиненні злочинів доведеною та кваліфікує його дії:     за ч.2 ст.185 КК України  умисні дії, які виразилися у таємних викраденнях чужого майна (крадіжка), вчинених повторно; 
		за ч.3 ст.185 КК України  умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у приміщення.
		       Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		       Злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.
		       Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким.
		       Обставиною, яка відповідно ст.67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочину.
		       Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. 
		       Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
		        ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, за місцем проживання посередньо характеризується, одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_38 , 2005 року народження, сина ОСОБА_39 , 2006 року народження, сина ОСОБА_40 , 2008 року народження, у лікаря-нарколога та лікаря  психіатра на обліку не перебуває, має хронічні захворювання. 
		       Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, відомостей про особу винного, суд призначає покарання в межах санкцій статтей, за якими він визнається винним, а саме у виді позбавлення волі. 
		       Враховуючи, що дані злочини обвинувачений вчинив до постановлення вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 21.03.2019 року, суд призначає остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України. 
		       Підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2288,00 грн. 
		Цивільні позови потерпілих підлягають до задоволення. 
		До набрання вироком законної сили слід обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили. 
		       По даному кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченому не обирався, оскільки ОСОБА_4 був засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 28.03.2018 року та відбував покарання згідно вироку в ДУ Райківська виправна колонія (№73).
		На підставі Ухвали Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 було етаповано до Житомирської установи виконання покарань №8 та з 18.10.2018 року тимчасово залишено до розгляду даного кримінального провадження. 
		Частина 5 статті 72 КК України ( в редакції Закону України від 18.05.2017 року №2046-V, яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України в редакції закону України від 26.11.2015 року) передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку день за день.
		 
		Таким чином, підлягає зарахуванню ОСОБА_4 у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 18.10.2018 року (прибуття у Житомирську установу виконання покарань (№8) по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день. 
		   Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України. 
		       Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд 
		 
		    У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
		за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
		за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі. 
		На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі. 
		Відповідно ч.4 ст.70 КК України з урахуванням частково відбутого покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 21.03.2019 року, за яким засуджено ОСОБА_4 до трьох років восьми місяців позбавлення волі, та остаточно до відбуття призначити 4 (чотири) роки шість місяців позбавлення волі.
		До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
		Відповідно ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 час перебування під вартою з 18.10.2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день. 
		Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави процесуальні витрати в розмірі 2288,00 грн. 
		Стягнути з ОСОБА_4 заподіяну матеріальну шкоду на користь потерпілих: 
		ОСОБА_41  2500,00 грн.;
		ОСОБА_42  1950,00 грн.; 
		Речові докази: мобільний телефон марки «Nomi», і5010, імеі НОМЕР_3 , який передано потерпілому ОСОБА_12 , залишити останньому; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4х», іmei2: НОМЕР_28 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_14 , залишити останньому; мобільний телефон марки Lenovo C850, imei1: НОМЕР_29 , imei2: НОМЕР_26 , який передано потерпілому ОСОБА_21 , залишити останньому; мобільний телефон Samsung S 8500, imei1: НОМЕР_27 , який передано для зберігання потерпілій ОСОБА_17 , залишити останній; мобільний телефон марки «NOMI i70» IMEI НОМЕР_30 , НОМЕР_19 , який передано на зберігання до камери речових доказів СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути потерпілому ОСОБА_28 .     
		На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.
		 
		 
		 
		 
		               Головуючий суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...