Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 345/1133/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 13.04.2020. Зареєстровано: 14.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2020.
Дата набрання законної сили: 21.04.2020
Номер судового провадження: 3/345/340/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №345/1133/20 
		Провадження № 3/345/340/2020
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		10.04.2020 року м.Калуш 
		Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працююча на посаді продавця закладу швидкого харчування «Бурітос» що м.Калуш по пл.Героїв,28 Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_1 за ст. 44-3 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		19.03.2020 ДОП Калуського ВП ГУНП Опайнич В.Я . склав протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 19.03.2020 року близько 15.10 год. у м. Калуші по пл.Героїв, 28, ОСОБА_1 будучи посадовою особою (закладу швидкого харчування «Бурітос»), не припинила роботу закладу, чим порушила вимоги п. 3 Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211, а саме здійснювала прийом відвідувачів при цьому не маючи жодних засобів індивідуального захисту та дезінфекції. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП. 
		У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала частково. Пояснила суду, що дійсно вона являється ФОП закладу швидкого харчування «Бурітос» що м.Калуш по пл.Героїв,28 Івано-Франківської області та працює там продавцем. Фактично 19.03.2020 року її заклад був зачинений, однак вона здійснює реалізацію товару на виніс. Також зазначила, що на час розгляду справи в суді її заклад швидкого харчування зачинений та повністю забезпечений як індивідуальними засобами захисту так і дезинфікуючими засобами, а також те, що єдиним джерелом доходу є її підприємницька діяльність у вказаному закладі, а оскільки на даний час вона не працює у зв"язку з карантином, тому в неї відсутні засоби для існування, в тому числі і кошти на оплату штрафу. Посить суворо не карати.
		Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.03.2020 року (а.с.1), рапортом ДОП Калуського ВП ГУНП Качини Т від 19.03.2020 року (а.с.3).
		Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.44-3 КУпАП, оскільки вона порушила правила щодо карантину людей.
		У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суддя враховує, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому. 
		Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи в суді нею усунуті вказані правопорушення, а саме: зачинено заклад швидкого харчування та забезпечено засобами індивідуального захисту та дезінфекції, особу правопорушника, її майновий стан, те , що єдиним джерелом доходу був дохід з її підприємницької діяльності, тому вона не взмозі буде оплатити визначену мінімальну суму штрафу, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
		На підставі викладеного, ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 44-3 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням. 
		Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення. 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...