Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 404/159/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; встановлення процесуальних строків.
Надіслано судом: 13.04.2020. Зареєстровано: 14.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2020.
Дата набрання законної сили: 09.04.2020
Номер судового провадження: 1-кс/404/627/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020120020000207

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 404/159/20 
		Номер провадження 1-кс/404/627/20 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		09 квітня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_7  адвоката ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника підозрюваного ОСОБА_9  адвоката ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_9 , захисника підозрюваного ОСОБА_11  адвоката ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_11 , розглянувши в режимі відео конференції в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з першим заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню 12020120020000207 за ч. 2 ст. 271, ч.2 ст. 272 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		08 квітня 2020 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням із першим заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_13 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження 12020120020000207 до п`яти місяців.
		В обґрунтування зазначає, що 10.01.2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та 11.01.2020 року ОСОБА_9 вручено повідомлено про підозру за ч.2 ст.271, ч.2 ст. 272 КК України, в тому, що вони вчинили злочин проти безпеки виробництва, яке полягало у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель двох осіб.
		Посилаючись на те, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується, а досудове розслідування необхідно завершити, зокрема виконати вимоги ст. 290 КПК України (відкрити матеріали іншій стороні), закінчити проведення раніше призначених експертиз, скласти обвинувальний акт, вирішити клопотання заявлених сторонами захисту, тому існує потреба в продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.
		 
		В судовому засіданні слідчий/прокурор клопотання підтримали.
		Підозрювані та їх захисники заперечили через необґрунтованість підозри, надуманість вимог. Стверджують що бездіяльність представників сторони обвинувачення не варто компенсувати надмірно тривалим розслідуванням справи та порушенням прав сторони захисту.
		 
		10 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020120020000207 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 272 КК України, про те, що працівники ТОВ «Буденерготорг», що розташоване за юридичною адресою: м. Полтава вул. Колективна,8, під час виконання робіт по влаштуванню пальового поля в складі реалізації проекту «Реконструкція комплексу будівель ТОВ «Придніпровський ОЕЗ» з добудовою паросилової ділянки з когенераційною установкою електричною потужністю 26 МВт, 10.01.2020 року приблизно о 10.00 год., перебуваючи на території ТОВ «Придніпровський ОЕЗ», по пров. Промисловий, 14-а в м. Кропивницький, під час виконання робіт із випробування паль № 19.12в, по влаштуванню пальового поля під будівлю паросилової установки, порушили вимоги НПАОП 45.2-7.02-12, ДБН А.3.2-2-2099 Охорона праці і промислова безпека в будівництві, ст. 159 КЗпП України, ст. 14 Закону України «Про охорону праці», допустили неналежний контроль за виконанням робіт кранівника палевдалювальної машини ТОВ «Буденерготорг», внаслідок чого відбувся злам залізобетонної палі, яка при падінні притисла потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень останні померли на місці. 
		Згідно зі статтею 294 ч. 3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
		Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).
		Відповідно до ст. 295-1 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
		Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею до шести місяців за клопотанням слідчого, погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником. Представники обвинувачення дотримались вказаних процесуальних вимог.
		З матеріалів клопотання вбачається, що редакція пред`явленої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271, ч.2 ст. 272 КК України обґрунтовується зібраними доказами. Раніше призначена судово-будівельна експертиза продовжує виконуватись, висновок який необхідно опрацювати. Необхідно отримати висновок судово-технічної експертизи про технічний стан гідравлічного статичного палебійного (сваєдавного) копера з ДП «Кіровоградського експертно-технічного центру Держпраці». Існує потреба в отриманні тимчасових доступів до речей та документів, відомості про який знаходяться у володінні ПАТ «Броварський Завод Залізобетонних Конструкцій», щодо якості та відповідності ДСТУ залізобетонних паль, поставлених ТОВ «Придніпровський ОЕЗ». Провести огляд місця події із залученням технічного експерта ДП «Кіровоградського експертно-технічного центру Держпраці»,. Призначити і провести судову експертизу життєдіяльності, допитати велику кількість заявлених свідків, які мешкають поза межами проведення досудового розслідування. Висновки проведених спеціальних досліджень необхідно відкрити підозрюваним і їх захисникам, результати отриманих доступів опрацювати. Для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, доцільно отримати висновки експертів, а також провести інші слідчі (розшукові) дії, результати яких будуть використані в суді у вказаному кримінальному провадженні, як для підтвердження, так і спростування редакції пред`явленої підозри/обвинувачення. Необхідний час для виконання вимог ст. 290 КПК України (відкрити матеріали іншим сторонам), скласти обвинувальний акт, вирішити клопотання заявлені представниками захисту.
		Доцільно забезпечити загальні засади кримінального провадження, зокрема змагальність, рівність прав на збирання та подання до суду речей, документів інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав і гарантій передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Враховуючи особливу складність обставин справи, прокурор/слідчий довів потребу для отримання доказів, що можуть бути використані при доказуванні в суді, як ті що викривають, так і ті, що виправдовують особу. Для надання їм належної правової оцінки, строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців. З урахуванням викладеного, клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, 
		 
		ПОСТАНОВИВ :
		 
		Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з першим заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 12020120020000207, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 271, ч.2 ст. 272 КК України  задовольнити.
		Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 12020120020000207, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 271, ч.2 ст. 272 КК України до п`яти місяців, тобто до 10 червня 2020 року.
		Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає (ч.9 ст. 295-1 КПК України). 
		 
		Суддя Кіровського
		районного суду 
		м.Кіровограда ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...