Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 589/3741/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 13.04.2020. Зареєстровано: 14.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2020.
Дата набрання законної сили: 09.04.2020
Номер судового провадження: 11-кп/818/2106/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019200110001132

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		Справа №589/3741/19             Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1 
		Провадження №11-кп/818/2106/20                     Суддя доповідач ОСОБА_2 
		Категорія: ч.2 ст.186 КК України
		 
		У Х В А Л А
		 
		09 квітня 2020 року м. Харків
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2020 щодо  ОСОБА_3 , -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2020 задоволено клопотання прокурора. Продовжено строк тримання під вартою  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 28.04.2020 включно.
		Не погодившись із вказаною ухвалою, обвинуваченим подана апеляційна скарга.
		Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України.
		Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.
		З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», що свідчить про віддаленість обвинуваченого від місця проведення судового засідання.
		Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
		За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
		Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2020 щодо  ОСОБА_3 
		Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2020 щодо  ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції на 10годину 30хвилин 23квітня 2020року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №18).
		Доручити начальнику Держаної установи «Сумський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
		Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя Харківського
		апеляційного суду                             ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...