Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 917/1338/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління.
Надіслано судом: 14.04.2020. Зареєстровано: 15.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.04.2020.
Дата набрання законної сили: 14.04.2020
Номер судового провадження: 1138 П

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		14.04.2020р.                    справа №917/1338/18
		 
		Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О. суддів Пушай В.І., Стойка О.В. розглянувши  апеляційну скаргу (номер провадження 1138 П) ОСОБА_1 , м. Глобине Глобинського району  Полтавської області на рішення  господарського суду  Полтавської області ухвалене 11.02.2020р. (повний текст підписано 20.02.2020р.) у справі №917/1338/18 (суддя Мацко О.С.) за позовом 1. ОСОБА_1 , м. Глобине Полтавської області,  2. ОСОБА_2 , с. Горби Глобинського району Полтавської області до  1. Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», с. Горби Глобинського району Полтавської області  2. ОСОБА_3 , с. Горби Глобинського району Полтавської області  3. ОСОБА_4 , м. Кропивницький Кіровоградської області за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача ОСОБА_5 , м. Глобине Глобинського району Полтавської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП «Агрофірма «Славутич» від 02.01.2018р., оформленого протоколом №1; визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ПП «Агрофірма «Славутич» від 19.05.2018р. №3; визнання недійсними редакцій Статуту ПП Агрофірма «Славутич», затверджених даними рішеннями; визнання нікчемним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» від 10.04.2018р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020р. (повний текст підписано 20.02.2020р.) у справі №917/1338/18 у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , м. Глобине Полтавської області та ОСОБА_2 , с. Горби Глобинського району Полтавської області до Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», с. Горби Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_3 , с. Горби Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_4 , м. Кропивницький Кіровоградської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП «Агрофірма «Славутич» від 02.01.2018р., оформленого протоколом №1; визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ПП «Агрофірма «Славутич» від 19.05.2018р. №3; визнання недійсними редакцій Статуту ПП Агрофірма «Славутич», затверджених даними рішеннями; визнання нікчемним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» від 10.04.2018р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовлено в повному обсязі.
		ОСОБА_1 , м. Глобине Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_2 , с. Горби Глобинського району Полтавської області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020р. у справі №917/1338/18, звернулись зі спільною апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване зверненням з такою апеляційною скаргою протягом двадцятиденого строку з моментів отримання кожним із скаржників (26.02.2020 та 27.02.2020) повного тексту судового рішення, що відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
		Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020р. у справі №917/1338/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Стойка О.В., Пушай В.І.
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2020р. у справі №917/1338/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Глобине Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_2 , с. Горби Глобинського району Полтавської області залишено без руху з метою усунення Скаржників протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліків, а саме розділити означену апеляційну скаргу на дві самостійні (окремі) апеляційні скарги щодо кожної зі Скаржників, щодо яких окремо:
		- доплатити судовий збір в розмірі 6726,75грн.;
		- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії окремих апеляційних скарг іншим учасникам справи (Приватному підприємству «Агрофірма «Славутич», с.Горби Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_3 , с. Горби Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_4 , м. Кропивницький Кіровоградської області та ОСОБА_5 , м. Глобине Глобинського району Полтавської області) і доданих до них документів (листом з описом вкладення);
		- надати щодо кожної апеляційної скарги окремо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020р. у справі №917/1338/18, із наведенням причин несвоєчасного подання апеляційної скарги.
		09.04.2020р. до Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендовано повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання ОСОБА_1 , м. Глобине Глобинського району Полтавської області особисто ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 02.04.2020р., а отже десятиденний строк на усунення недоліків повинен сплинути 13.04.2020р.
		10.04.2020р. до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 , м. Глобине Полтавської області надійшла окремо оформлена апеляційна скарга на рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020р. у справі №917/1338/18, разом з квитанцією №0.0.1667453369.1 від 03.04.2020р. про доплату судового збору в сумі 6726,75грн., доказами направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивовану зверненням з первісно поданою апеляційною скаргою протягом двадцятиденного строку з моментів отримання повного тексту судового рішення (27.02.2020р.), що відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
		Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги (номер провадження 1138 П) визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії згідно рішення зборів суддів визначені Пушай В.І., Стойка О.В.
		Зарахування судового збору в сумі 6726,75грн. відповідно до квитанції №0.0.1667453369.1 від 03.04.2020р. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.
		Своєю чергою, розглянувши подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи не вручення повного тексту ухвалено рішення суду ОСОБА_1 в день його прийняття та отримання нею означеного рішення суду лише 27.02.2020р. (підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення - а.с.257), а також звернення з первісною апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання - 13.03.2019р., судова колегія Східного апеляційного господарського суду вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.
		Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.
		Так, враховуючи усунення ОСОБА_1 , м. Глобине Полтавської області недоліків раніше поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі суду від 01.04.2020р. - подання окремо оформленої апеляційної скарги з дотриманням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/1338/18 за такою апеляційною скаргою (номер провадження 1138 П).
		 
		Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
		2. Поновити ОСОБА_1 , м. Глобине Полтавської області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020р. у справі №917/1338/18.
		3. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1338/18 (номер провадження 1138 П) та об`єднати розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Глобине Полтавської області до спільного розгляду в одне провадження із апеляційною скаргою ОСОБА_2 , с. Горби Глобинського району Полтавської області (номер провадження 909 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020р. у справі №917/1338/18.
		4. Встановити учасникам справи строк до 26.04.2020р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
		5. Запропонувати учасникам справи в строк до 26.04.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
		6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
		 
		 
		Головуючий, суддя-доповідач                                                    Д.О. Попков  
		 
		 
		Суддя                                                                                                В.І. Пушай  
		 
		 
		Суддя                                                                                                О.В. Стойка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...