Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 167/368/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 14.04.2020. Зареєстровано: 15.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.04.2020.
Дата набрання законної сили: 14.04.2020
Номер судового провадження: 3/167/142/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №167/368/20
		Провадження №3/167/142/20 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14.04.2020року м.Рожище
		Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1959 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -
		-заст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		ВСТАНОВИВ:
		До Рожищенського районного суду Волинської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.44-3 КУпАП.
		Відповідно дост.278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
		В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №055207 від 02.04.2020 року не відповідає вимогамст.256 КУпАП, в протоколі не зазначено порушену норму закону, а саме: підпункт та пункт Постанови КМ України №11 від 11.03.2020 року, вимоги яких порушила ОСОБА_1 , враховуючи бланкетність диспозиціїст.44-3 КУпАП.
		Стаття 44-3 КУпАПпередбачає відповідальність фізичних осіб та посадових осіб за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Диспозиціяст. 44-3 КУпАПє бланкетною, а тому при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за цією статтею потрібно звертатися до конкретних правил і норм, які регулюють відносини боротьби з інфекційними хворобами.
		Стаття 44-3 КУпАПне визначає конкретних правил карантину, за порушення яких настає відповідальність, проте такі правила встановлюються відповідними актами законодавства.
		Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали для належного оформлення та доопрацювання.
		Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України, суддя, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП в Волинській області для належного оформлення. 
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		СУДДЯ: І.І.Сіліч

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...